Sud postavlja ograničenja: Novčane sankcije građana kritički provjerene!

Sud postavlja ograničenja: Novčane sankcije građana kritički provjerene!

Primatelj primatelja građana iz Münchena dao je ime za sebe u nedavno poznatoj odluci Speyerovog socijalnog suda. Čovjek se nije prijavio na posao u 13 bodova koji su mu ponuđeni. Centar za posao tada je planirao skratiti svoj civilni dodatak za 30 posto, jer se smatra da može raditi i treba mu pomoć i obvezao se aktivno tražiti rad. Da bi primili civilni dodatak, primatelji obično moraju „napraviti sve“ kako bi sami zaradili život, kao što je buergergeld.org . Te su sankcije ograničene na najviše 30 posto standardnog zahtjeva, što je više od 168 eura mjesečno za samohrane ljude.

Drugi primjer problema sankcija pružio je slučaj pred socijalnim sudom Karlsruhe. Tužiteljica i njezina kći živjeli su u malom stanu i izgubili su državljanstvo određeno vrijeme zbog nedostatka sudjelovanja u podnošenju traženih dokumenata. Ukupno, to je bilo povučeno 5.884,48 eura. U presudi je Socijalni sud kritizirao primjenu članka 66 (1) SGB I i utvrdio da se ne može povući više od 30 posto standardnog zahtjeva bez usmenog saslušanja. To pokazuje sve veću potrebu provjere prakse centra za posao.

Posebni fokus na mentalni stres

posuđe više ukazuju na ozbiljne negativne posljedice koje mogu imati sankcije za one koji su pogođeni. Oni se kreću od socijalne izolacije do beskućništva. Mnogi primatelji koji su u teškim situacijama često se bore i s psihološkim problemima koji su pooštreni tim kaznama. Socijalni sud u Karlsruhe naglasio je da postoji mnogo razloga za nedostatak sudjelovanja, uključujući deficit kompetencija ili psihološki stres.

Jasne najave sudova mogle bi dovesti do toga da centri za posao preispitaju svoj pristup sankcijama. U svjetlu ovih događaja, sadašnje presude moraju se shvatiti ozbiljno kako bi se razumjele ne samo pravne, već i ljudske aspekte socijalnih koristi. Bez sveobuhvatnog ispitivanja posljedica sankcija, situacija bi mogla dodatno pooštriti za naknade mnogih građana. Rasprava o pravednosti i učinkovitosti sustava ostaje ažurirana, kao i protiv detalja.