Teismas nustato ribas: piliečių pinigų sankcijos kritiškai tikrinamos!

Teismas nustato ribas: piliečių pinigų sankcijos kritiškai tikrinamos!

Miuncheno gavėjas piliečio išmokų gavėjas paskelbė save neseniai žinomu „Speyer“ socialinio teismo sprendimu. Vyras nebuvo kreipęsis į darbą po 13 taškų, kuriuos jam pasiūlė. Tada darbo centras planavo sutrumpinti savo civilinę pašalpą 30 procentų, nes laikoma, kad jis gali dirbti ir jam reikia pagalbos bei įsipareigojo aktyviai ieškoti darbo. Norėdami gauti civilinę pašalpą, gavėjai paprastai turi „padaryti viską“, kad patys užsidirbtų pragyvenimui

nukentėjęs vyras nusprendė prieštarauti artėjančioms sankcijoms, kurios pasirodė teisingos. Socialinis teismas nustatė, kad sankcija nebuvo pagrįsta, nes ji buvo taikoma daugumai darbo pasiūlymų. Savo sprendime teismas leido suprasti, kad būtų neteisėta sankcionuoti jam už nepriekaištingą papildymą tik už vieną pasiūlymą, jei būtų daugybė kitų paraiškų. Dėl to jo standartinio tarifo nepavyko sutrumpinti.

Teisinė padėtis ir sankcijų poveikis

Sankcijų tema piliečių pinigų sistemoje tampa vis kritiškesnė. Veiklos sumažinimas dažnai įsigalioja, jei gavėjai pažeidžia savo įsipareigojimus bendradarbiauti. Dažniausi pažeidimai yra ataskaitų teikimas ar atsisakymas pasirašyti bendradarbiavimo planą, kaip galima pamatyti iš informacijos iš buergergeld.org . Šios sankcijos yra ribojamos ne daugiau kaip 30 procentų standartinio reikalavimo, tai yra daugiau nei 168 eurai per mėnesį vienišiems žmonėms.

Kitas sankcijų problemos pavyzdys pateikė bylą Karlsruhe socialiniame teisme. Ieškovas ir jos dukra gyveno nedideliame bute ir tam tikrą laiką prarado pilietybę dėl to, kad nebuvo dalyvavimo pateikiant prašomus dokumentus. Iš viso tai buvo 5884,48 eurų, kurie buvo išimti. Teismo sprendime socialinis teismas kritikavo 66 straipsnio 1 dalies SGB I taikymą ir nustatė, kad ne daugiau kaip 30 procentų standartinio reikalavimo gali būti atšaukta be žodinio klausymo. Tai rodo didėjantį poreikį patikrinti darbo centro praktiką.

Specialus dėmesys psichiniam stresui

patiekalai labiau rodo rimtas neigiamas pasekmes, kurios gali būti sankcijos tiems, kurie nukentėjo. Tai svyruoja nuo socialinės izoliacijos iki benamystės. Daugelis gavėjų, kurie yra sunkiose situacijose, dažnai taip pat kovoja su psichologinėmis problemomis, kurias sugriežtintos šios bausmės. Karlsruhe socialinis teismas pabrėžė, kad yra daugybė priežasčių, dėl kurių trūksta dalyvavimo, įskaitant kompetencijos trūkumą ar psichologinį stresą.

Aiškūs teismų pranešimai gali paskatinti darbo centrus pergalvoti savo požiūrį į sankcijas. Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, reikia rimtai atsižvelgti į dabartinius sprendimus, kad būtų galima suprasti ne tik teisinius, bet ir žmogiškuosius socialinės naudos aspektus. Ištyrus sankcijų pasekmes, padėtis gali dar labiau sugriežtinti daugelio piliečių mokesčius. Diskusijos apie sistemos teisingumą ir efektyvumą išlieka atnaujinamos, taip pat ​​prieš-hartz.de paaiškino detalę.