Sąd określa limity: Sankcje pieniężne obywateli krytycznie sprawdzone!

Sąd określa limity: Sankcje pieniężne obywateli krytycznie sprawdzone!

Odbiorca świadczeń obywatelskich z Monachium zyskał sobie nazwę w niedawno znanej decyzji Sąd Społecznego SPEYER. The man had not applied to a job at 13 points offered to him. Centrum pracy planowało następnie skrócić swój zasiłek cywilny o 30 procent, ponieważ uważa się, że jest w stanie pracować i potrzebować pomocy i zobowiązało się do aktywnego poszukiwania pracy. Aby otrzymać zasiłek obywatelski, odbiorcy zwykle muszą „zrobić wszystko”, aby sami zarobić swoje utrzymanie, takie jak merkur zgłoszony.

Dotknięty człowiek postanowił sprzeciwić się zbliżającemu się sankcjom, które okazały się poprawne. Sąd społeczny stwierdził, że sankcja nie była uzasadniona, ponieważ dotyczyła większości ofert pracy. W wyroku Trybunał jasno stwierdził, że sankcjonowanie go za brak zastosowania za jedną ofertę byłoby nielegalne, jeśli pojawiło się wiele innych wniosków. W rezultacie jego standardowej stawki nie można było skrócić.

Sytuacja prawna i skutki sankcji

Temat sankcji w systemie pieniężnym obywateli staje się coraz bardziej krytyczny. Redukcje wydajności są często wprowadzane w życie, jeśli biorcy naruszają swoje zobowiązania do współpracy. Najczęstsze naruszenia obejmują raportowanie lub odmowę podpisania planu współpracy, co można zobaczyć na podstawie informacji z buergergeld.org . Sankcje te są ograniczone do maksymalnie 30 procent standardowego wymogu, czyli ponad 168 euro miesięcznie dla osób samotnych.

Kolejny przykład problemu sankcji przedstawił sprawę przed sądem społecznym Karlsruhe. Powód i jej córka mieszkali w małym mieszkaniu i straciła obywatelstwo przez pewien czas z powodu braku udziału w przedłożeniu żądanych dokumentów. W sumie było to wycofane 5 884,48 euro. W wyroku sąd społeczny skrytykował zastosowanie sekcji 66 ust. 1 SGB I i stwierdził, że nie więcej niż 30 procent standardowego wymogu może zostać wycofane bez rozprawy ustnej. To pokazuje rosnącą potrzebę sprawdzenia praktyki centrum pracy.

Specjalne skupienie się na stresie psychicznym

Potrawy bardziej wskazują na poważne negatywne konsekwencje, które mogą mieć sankcje dla osób dotkniętych. Obejmują one od izolacji społecznej po bezdomność. Wielu odbiorców, którzy są w trudnych sytuacjach, często również zmaga się z problemami psychicznymi, które są zaostrzone przez te kary. Sąd Społeczny w Karlsruhe podkreślił, że istnieje wiele powodów braku uczestnictwa, w tym deficyty kompetencyjne lub stres psychiczny.

Jasne ogłoszenia sądów mogą prowadzić do przemyślenia ich podejścia do sankcji. W świetle tych wydarzeń obecne osądy należy traktować poważnie, aby zrozumieć nie tylko prawne, ale także ludzkie aspekty korzyści społecznych. Bez kompleksowego zbadania konsekwencji sankcji sytuacja może dodatkowo zaostrzyć opłatę wielu obywateli. Debata na temat sprawiedliwości i skuteczności systemu pozostaje aktualna, a także ​​przeciw-hartz.de wyjaśniono szczegółowo.