Súd stanovuje limity: Kriticky skontrolované sankcie občanov!

Súd stanovuje limity: Kriticky skontrolované sankcie občanov!

Občiansky prospešný príjemca z Mníchova sa pomenoval v nedávno známemu rozhodnutiu Speyerovho sociálneho súdu. Muž sa neplatil na prácu v 13 bodoch, ktoré mu boli ponúknuté. Pracovné centrum potom plánovalo skrátiť svoj občiansky príspevok o 30 percent, pretože sa považuje za schopné pracovať a potrebuje pomoc a zaviazalo sa aktívne hľadať prácu. Aby príjemcovia dostali občianskoprávny príspevok, musia zvyčajne „urobiť všetko“, aby si zarobili svoje živobytie sami, ako napríklad merkur

Postihnutý človek sa rozhodol namietať proti blížiacemu sa sankcionovaniu, ktoré sa ukázalo ako správne. Sociálny súd zistil, že sankcia nebola opodstatnená, pretože sa uplatňovala na väčšinu pracovných ponúk. Súd vo svojom rozsudku dal jasne najavo, že by bolo nezákonné sankcionovať ho za neplatnosť iba za jednu ponuku, ak by existovalo mnoho ďalších žiadostí. Výsledkom je, že jeho štandardná sadzba sa nedala skrátiť.

Téma sankcií v peňažnom systéme občanov sa stáva čoraz kritickejšou. Zníženie výkonnosti sa často nadobúda do platnosti, ak príjemcovia porušujú ich povinnosti spolupracovať. Medzi najbežnejšie porušenia patrí hlásenie alebo odmietnutie podpísať plán spolupráce, ako je zrejmé z informácií z buergergeld.org . Tieto sankcie sú obmedzené na maximálne 30 percent štandardnej požiadavky, ktorá je viac ako 168 EUR mesačne pre slobodných ľudí.

Ďalší príklad problému sankcií poskytol prípad pred sociálnym súdom Karlsruhe. Navrhovateľka a jej dcéra žili v malom byte a po určitú dobu stratili občianstvo kvôli nedostatku účasti na predkladaní požadovaných dokumentov. Celkovo to bolo 5 884,48 eur, ktoré boli stiahnuté. Podľa rozsudku sociálny súd kritizoval uplatňovanie oddielu 66 ods. 1 SGB I a zistil, že bez orálneho vypočutia sa môže stiahnuť viac ako 30 percent štandardnej požiadavky. To ukazuje rastúcu potrebu skontrolovať prax centra práce.

Osobitné zameranie na mentálny stres

Jedlá viac naznačujú vážne negatívne dôsledky, ktoré môžu mať sankcie za postihnutých. Tieto siahajú od sociálnej izolácie po bezdomovstvo. Mnoho príjemcov, ktorí sú v zložitých situáciách, často zápasia aj s psychologickými problémami, ktoré tieto tresty sprísňujú. Sociálny súd v Karlsruhe zdôraznil, že existuje veľa dôvodov nedostatočnej účasti, vrátane deficitov kompetencie alebo psychologického stresu.

Jasné oznámenia súdov by mohli viesť k pracovným centrám prehodnotiť ich prístup k sankciám. Na základe tohto vývoja sa súčasné rozsudky musia brať vážne, aby sa pochopili nielen právne, ale aj ľudské aspekty sociálnych výhod. Bez komplexného preskúmania dôsledkov sankcií by situácia mohla ďalej sprísniť poplatky mnohých občanov. Debata o spravodlivosti a efektívnosti systému zostáva aktuálna, ako aj ​​proti--hartz.de