Domstolen sätter gränser: medborgarnas pengar sanktioner kritiskt kontrollerade!

Domstolen sätter gränser: medborgarnas pengar sanktioner kritiskt kontrollerade!

En medborgarförmån som mottagare från München har gjort ett namn för sig själv i ett nyligen känt beslut av Speyer Social Court. Mannen hade inte ansökt om ett jobb på 13 poäng som erbjuds honom. Job Center planerade sedan att förkorta sitt civila bidrag med 30 procent eftersom det anses kunna arbeta och i behov av hjälp och har åtagit sig att aktivt söka efter arbete. För att få civilbörjare måste mottagare vanligtvis "göra allt" för att tjäna sitt försörjning själva, till exempel Merkur

Den drabbade mannen beslutade att invända mot den förestående sanktionen, vilket visade sig vara korrekt. Den sociala domstolen fann att sanktionen inte var motiverad eftersom den hade ansökt om majoriteten av jobberbjudanden. I sin dom gjorde domstolen klart att det skulle vara olagligt att sanktionera honom för icke -appliceringen för bara ett erbjudande om det fanns många andra ansökningar. Som ett resultat kunde hans standardhastighet inte förkortas.

Ämnet för sanktioner i medborgarnas pengarsystem blir alltmer kritiskt. Prestandameduktioner träder ofta i kraft om mottagarna bryter mot sina skyldigheter att samarbeta. De vanligaste överträdelserna inkluderar rapportering eller vägran att underteckna en samarbetsplan, vilket framgår av information från buergergeld.org . Dessa sanktioner är begränsade till högst 30 procent av standardkravet, som är över 168 euro per månad för ensamstående.

Ett annat exempel på sanktionsproblemet gav ett mål inför Karlsruhe sociala domstol. Käranden och hennes dotter bodde i en liten lägenhet och förlorade sitt medborgarskap under en viss tid på grund av bristen på deltagande i inlämnandet av begärda dokument. Totalt var det 5 884,48 euro som drogs tillbaka. I domen kritiserade den sociala domstolen tillämpningen av avsnitt 66 (1) SGB I och fann att högst 30 procent av standardkravet kan dras tillbaka utan en muntlig utfrågning. Detta visar det ökande behovet av att kontrollera arbetscentret.

Speciellt fokus på mental stress

rätter indikerar mer de allvarliga negativa konsekvenserna som kan få sanktioner för de drabbade. Dessa sträcker sig från social isolering till hemlöshet. Många mottagare som är i svåra situationer kämpar ofta också med psykologiska problem som dras åt av dessa straff. Den sociala domstolen i Karlsruhe betonade att det finns många skäl till brist på deltagande, inklusive kompetensunderskott eller psykologisk stress.

De tydliga tillkännagivandena från domstolarna kan leda till att arbetscentra tänker om deras inställning till sanktioner. Mot bakgrund av denna utveckling måste de nuvarande domarna tas på allvar för att förstå inte bara de lagliga utan också de mänskliga aspekterna av de sociala fördelarna. Utan en omfattande undersökning av konsekvenserna av sanktioner kan situationen ytterligare dra åt för många medborgaravgifter. Debatten om systemets rättvisa och effektivitet förblir uppdaterad, liksom ​​mot h-hartz.de förklarade i detalj.