Andmekaitse skandaal Münsteri piiskopkonnas: mõjutatud inimesed nõuavad õiglust!
Andmekaitse skandaal Münsteri piiskopkonnas: mõjutatud inimesed nõuavad õiglust!
Münsteri piiskopkond on kuritarvitamise uuringuga andnud olulise andmekaitse vigastuse. Andmete subjekti isikuandmed saadeti Münsteri ülikooli ilma õigusliku aluseta. Selle piiskopkond teatas sellest 1. aprillil 2025. Osana sõltumatust eksamist, mis viidi läbi piiskopkonna seksualiseeritud vägivalla kohta aastatel 2019–2022, ilmnesid andmed ebapiisavad, mis tõi kaasa ametliku kaebuse.
vastavalt domradio , on piiskopkonna otsused vastu võtnud kirikuandmete kaitse kohtus DortMundis. Andmete subjekt oli kaebanud andmete puuduliku anonüümse saamise üle. Lõpuks leidis andmekaitse kohus, et mitte ainult põhiandmed nagu nimi ja aadress, vaid ka isiklikud kirjeldused tuli teha äratundmatuks.
reaktsioonid ja vabandused
Münsteri piiskopkond vabandas asjaomase inimese ees ja pakkus hüvitise maksmist. See žest tuleb pärast uuringu avaldamist 2022. aasta juunis, selle tulemusel esitas andmesubjekt oma kaebuse katoliku andmekaitse järelevalvele. See jõudis 2023. aasta juunis, et osaliselt anonüümitud failide edastamine rikkus märkimisväärselt andmesubjekti õigusi, seega teatab
tulevikuväljavaated
Piiskopkond näeb selles otsuses selget viidet, et mõjutatud inimeste vaatenurka tuleb tulevikus rohkem arvesse võtta. Koguduse andmete kasutamise arutelul projektide töötlemiseks on vaja ka mõjutatud inimeste rangemat kaalumist. Kui Saksa piiskoppide konverents (DBK) on välja andnud mudeli korralduse, mis võimaldab andmeid kasutada ilma mõjutatute nõusolekuta, ei ole Münsteri piiskopkond seda määrust kehtinud. See on juba viinud piiskopkonna mõjutatud nõuandekogude kriitiliste häälteni, mis hoiatavad muudatusi.
Münsteri piiskopkond, umbes 1,63 miljonit katoliiklast on Saksamaal suurim, ulatub 15 000 ruutkilomeetri pindalaga ja jaguneb viieks piirkonnaks, neist neli on Põhja-Rhine-Westphalias ja üks Alam-saksias.
Läbipaistvuse tagamiseks otsustasid teadlased ja piiskopkonnad andmed edasi anda, mis on nüüd osutunud andmekaitsekahjustuseks. Vahetuse vältimiseks lükati tagasi sellised alternatiivid, näiteks kaaskirjad kõigile nõusoleku saamiseks. Uurimisprojekti nõuandekogu, milles on ka mitu inimest esindatud, oli protseduuri eelnevalt nõustanud.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |
Kommentare (0)