Skandal ochrony danych w diecezji Münster: Dotknięci ludzie domagają się sprawiedliwości!

Skandal ochrony danych w diecezji Münster: Dotknięci ludzie domagają się sprawiedliwości!

Diecezja Münster podała znaczące szkodę ochrony danych w związku z badaniem nadużycia. Dane osobowe od danych danych zostały wysłane na University of Münster bez podstaw prawnych. Zostało to ogłoszone przez diecezję 1 kwietnia 2025 r. W ramach niezależnego badania, które przeprowadzono w sprawie przemocy seksualnej w diecezji w latach 2019–2022, dane miały miejsce nieodpowiednie, co doprowadziło do formalnej skargi.

Zgodnie z informacjami z . .

Następnie diecezja Münster odwołała się do decyzji o nadzorze ochrony danych w Sądu Ochrony danych Interdiocezan (IDSG). Ówczesny urzędnik diecezji, Peter Frings, powiedział, że celem jest zidentyfikowanie błędów i poprawa przyszłych środków. Decyzja IDSG jest teraz ostateczna, ale jeszcze nie opublikowana.

Przyszłe perspektywy

Diecezja widzi wyraźne wskazanie w tej decyzji, że w przyszłości należy wziąć pod uwagę perspektywę osób dotkniętych. W dyskusji na temat wykorzystania danych kościelnych do przetwarzania projektów wymagane jest również surowsze rozważenie osób dotkniętych dotknięciem. Podczas gdy konferencja niemieckiej biskupów (DBK) wydała zamówienie modelu, które umożliwia wykorzystanie danych bez zgody osób dotkniętych, diecezja Münster nie wprowadziła tego rozporządzenia. Doprowadziło to już do krytycznych głosów diecezansów, które wpłynęły na rady doradcze, które ostrzegają zmiany.

Diecezja Münster, z około 1,63 milionami katolików największych w Niemczech, rozciąga się na powierzchni 15 000 kilometrów kwadratowych i jest podzielona na pięć regionów, przy czym cztery z nich znajdują się w północno-Westfalii i jeden w niższej saksji.

Aby zapewnić przejrzystość, naukowcy i diecezja postanowili przekazać dane, które okazały się teraz uszkodzeniem ochrony danych. Alternatywy, takie jak listy motywacyjne dla wszystkich osób, których dotyczy zgoda, zostały odrzucone w celu uniknięcia ponownej retaumatyzacji. Rada Doradcza projektu badawczego, w którym reprezentowano również kilka osób, doradziła wcześniej.