Stížnost poškozená očkováním: Dlouhá cesta k spravedlnosti v Porýní-Palatinate!

Stížnost poškozená očkováním: Dlouhá cesta k spravedlnosti v Porýní-Palatinate!

V Německu bylo proti koronaviru alespoň jednou očkováno více než 65 milionů lidí, což vedlo ke zvýšení počtu zpráv o zdravotních problémech po očkování. Tato situace vedla k vlně stížností proti výrobcům vakcín. Zejména u Porýní-palatinátu v současné době čeká na 80 stížností, přičemž 45 postupů stále běží. To má nejen legální, ale také zdravotní a sociální důsledky.

Příkladem je případ Stefana Jeremiase, 59letého bývalého bývalého z Bad Marienbergu. Po jeho třetím očkování proti koroně v červenci 2022 utrpěl závratě, rychlý srdeční a vizuální poruchy s vakcínou moderní. Kvůli těmto příznakům již nemůže pracovat ve svém naučeném jmenování a je trvale na pracovní neschopnosti. Jeremias již zvýšil přibližně 30 000 EUR za léčbu, na kterou se nevztahuje zdravotní pojišťovna, a stěžuje si na 270 000 EUR na náhradu škody a náhradu za bolest a utrpení před okresním soudem v Koblenzu.

Právní situace a překážky ve stížnostech

Právní překážky pro žalobce jsou vysoké. Pouze v 10 z přibližně 900 případů zpracovaných právníkem Joachim Caesar-Preller dosud bylo zajištěno pro spojení mezi očkováním a poškozením zdraví, všechny ostatní stížnosti stále čekají. Právníci proto pochybují o úspěchu stížností, protože postižení musí prokázat, že jejich zdravotní problémy byly skutečně způsobeny očkováním. V 36 případech v palatinátu Porýní byly stížnosti zamítnuty, protože důkaz očkování nemohl být poskytnut jako jedinou příčinu.

V Německu nebyl vydán žádný úsudek proti výrobci vakcíny. Stížnosti navíc ovlivňují nejen vakcíny Covid 19, ale také další, jako je AstraZeneca. Postižení lidé si často stěžují na nedostatečné informace o vedlejších účincích.

Politické a sociální důsledky

Poruchy zdraví, které jsou pozorovány ve spojení s očkováním, sahají od mírných vedlejších účinků, jako je únava až po závažné komplikace. Například v Hessem běží soudní řízení proti Biontech, ve kterém žalobce požaduje 150 000 EUR za kompenzaci za údajné poškození srdce a poruchy koncentrace. Tyto postupy nejen vyvolávají legální, ale také etické otázky, zejména s ohledem na odpovědnost výrobců vakcín a tvůrci politického rozhodnutí.

přibližně 721 žádostí o rozpoznání očkovacích škod bylo předloženo v Porýní-palatinátu, z nichž pouze 17 bylo rozhodnuto pozitivně. Tato nízká míra uznání odráží obecné potíže, které musí žalobci podpořit své nároky. Více než 90% žádostí o náhradu vlády je zamítnuto, což vede k stále rostoucí nespokojenosti s postiženými.

Vysoké zisky výrobců vakcíny jsou v očíchnutí kontrastu s riziky, která zastupují pro žalobce. Riziko výrobců vakcíny je přísně omezeno vládní bezpečností, což vede k nerovnému rozdělení moci v právním sporu. Advokát Caesar-Preller požádal o výrobci ve srovnání s vyjednáváními, aby našli řešení pro oběti vakcíny. Tento požadavek je součástí širší diskuse o odpovědnosti a odpovědnosti za výrobu vakcíny a souvisejících rizicích.

Naděje žalobců, jako je Jeremias, spočívá v tom, že nadcházející jednání, například v případě Jeremias 8. května, lze konečně najít spravedlivou kompenzaci za utrpěné škody.