Rokotusvaurioitunut valitus: Pitkä tie oikeudenmukaisuuteen Rheineland-Palatenaatissa!

Rokotusvaurioitunut valitus: Pitkä tie oikeudenmukaisuuteen Rheineland-Palatenaatissa!

Saksassa yli 65 miljoonaa ihmistä on rokotettu koronavirusta vastaan ​​ainakin kerran, mikä on johtanut yhä enemmän raportteja terveysongelmista rokotusten jälkeen. Tämä tilanne on johtanut valitusten aaltoon rokotteiden valmistajia vastaan. Erityisesti Rheineland-Palatinaatissa 80 valitusta on tällä hetkellä vireillä, ja 45 menettelyä on edelleen käynnissä. Tällä ei ole vain laillista, vaan myös terveyttä ja sosiaalisia vaikutuksia.

Esimerkki on Stefan Jeremias, 59-vuotias entinen Bad Marienbergistä. Kolmannen Corona -rokotuksensa jälkeen heinäkuussa 2022 hän kärsi huimausta, nopeaa sykettä ja visiohäiriöitä moderna -rokotteella. Näiden oireiden vuoksi hän ei voi enää työskennellä oppineena nimityksessään ja on pysyvästi sairauslomalla. Jeremias on jo kerännyt noin 30 000 euroa hoitomuotoista, joita sairausvakuutusyhtiö ei kata, ja valittaa 270 000 eurosta vahingoista ja korvauksista kipuista ja kärsimyksistä Koblenzin käräjäoikeudessa.

Oikeudellinen tilanne ja esteet valituksissa

Kantajien lailliset esteet ovat korkeat. Vain kymmenen noin 900 asianajajan Joachim Caesar -sarjan käsittelemästä tapauksesta on toistaiseksi annettu rokotuksen ja terveysvahinkojen väliseen yhteyteen, kaikki muut valitukset ovat edelleen vireillä. Siksi lakimiehet epäilevät valitusten menestystä, koska asianomaisten on todistettava, että heidän terveysongelmansa johtuvat todella rokotuksesta. Rheineland-Palatinaatissa 36 tapauksessa valitukset hylättiin, koska rokotuksen todisteita ei voitu antaa ainoana syynä.

Saksassa ei ole tehty arviota rokotteenvalmistajaa vastaan. Lisäksi valitukset eivät vaikuta vain COVID 19 -rokotteisiin, vaan myös muihin, kuten AstraZenecaan. Vaikuttavat ihmiset valittavat usein riittämättömästä tiedosta sivuvaikutuksista.

poliittiset ja sosiaaliset vaikutukset

Terveyshäiriöt, joita havaitaan rokotusten yhteydessä, vaihtelevat lievästä sivuvaikutuksesta, kuten väsymyksestä vakaviin komplikaatioihin. Esimerkiksi Hesse -oikeudenkäynti Biontech -juoksua vastaan, jossa kantaja vaatii 150 000 euroa korvausta väitetyistä sydänvahinkoista ja keskittymishäiriöistä. Nämä menettelyt eivät vain nosta oikeudellisia, vaan myös eettisiä kysymyksiä, etenkin rokotteen valmistajien ja poliittisten päätöksentekijöiden vastuun suhteen.

Noin 721 rokotusvaurioiden tunnistamista koskevaa hakemusta esitettiin Rheineland-Palatinaatissa, joista vain 17 päätettiin positiivisesti. Tämä alhainen tunnistusaste heijastaa yleisiä vaikeuksia, jotka kantajien on tuettava vaatimuksiaan. Yli 90% hallituksen korvaushakemuksista hylätään, mikä johtaa jatkuvasti lisääntymiseen tyytymättömyyteen.

Rokotteen valmistajien korkeat voitot ovat räikeissä vastakohtana kantajille edustamille riskeille. Hallituksen turvallisuus rajoittaa rokotevalmistajien riskiä vakavasti, mikä johtaa vallan epätasaiseen jakautumiseen oikeudellisessa riitassa. Lakimies Caesar-Preller on pyytänyt valmistajia tapahtumaan verrattuna neuvotteluihin, jotta voidaan löytää ratkaisuja rokotteen uhreille. Tämä vaatimus on osa laajempaa keskustelua rokotteen tuotannon vastuusta ja vastuusta ja niihin liittyvistä riskeistä.

Jeremiasin kaltaisten kantajien toivo on, että tulevat neuvottelut, esimerkiksi Jeremias 8. toukokuuta, voidaan lopulta löytää oikeudenmukainen korvaus kärsimistä vahingoista.