Žalba oštećena cijepljenjem: Dug put do pravde u Rhineland-Palatinate!

Žalba oštećena cijepljenjem: Dug put do pravde u Rhineland-Palatinate!

U Njemačkoj je barem jednom 65 milijuna ljudi cijepljeno na koronavirus, što je dovelo do sve većeg broja izvještaja o zdravstvenim problemima nakon cijepljenja. Ova je situacija dovela do vala pritužbi na proizvođače cjepiva. Osobito kod Rhineland-Palatinata, 80 pritužbi trenutno je u tijeku, a 45 postupaka još uvijek radi. To ima ne samo legalne, već i zdravstvene i socijalne implikacije.

Primjer je slučaj Stefana Jeremiasa, 59-godišnjeg bivšeg iz Bad Marienberga. Nakon cijepljenja treće korone u srpnju 2022. godine, pretrpio je vrtoglavicu, brze otkucaje srca i vizualne poremećaje s cjepivom Moderna. Zbog ovih simptoma više ne može raditi u svom naučenom sastanku i trajno je na bolovanju. Jeremias je već prikupio oko 30.000 eura za liječenje koje nije obuhvaćeno od strane zdravstvenog osiguravajućeg društva i žali na 270.000 eura štete i naknade za bol i patnju pred Okružnim sudom Koblenz.

Pravna situacija i prepreke u žalbama

Pravne prepreke za tužitelje su visoke. Tek u 10 od oko 900 slučajeva koje je do sada do sada osigurano odvjetnik Joachim Cezar-Speler za vezu između cijepljenja i štete za zdravlje, sve ostale žalbe još uvijek čekaju. Odvjetnici stoga sumnjaju u uspjeh pritužbi jer oni koji su pogođeni moraju dokazati da su njihovi zdravstveni problemi zapravo uzrokovani cijepljenjem. U 36 slučajeva u Rhineland-palatinatu, pritužbe su odbijene jer se dokazi o cijepljenju nisu mogli pružiti kao jedini uzrok.

Nije donesena presuda protiv proizvođača cjepiva u cijeloj Njemačkoj. Osim toga, pritužbe ne utječu samo na cjepiva od Coidida 19, već i na druge poput AstraZeneca. Pogođeni ljudi često se žale na neadekvatne informacije o nuspojavama.

Političke i društvene implikacije

Zdravstveni poremećaji koji su opaženi u vezi s cijepljenjima kreću se od blagih nuspojava, poput umor do ozbiljnih komplikacija. U Hesseu, na primjer, pokreće suđenje protiv Biontech -a, u kojem tužitelj zahtijeva 150.000 eura odštete za navodne poremećaje oštećenja srca i koncentracije. Ovi postupci ne samo postavljaju pravna, već i etička pitanja, posebno s obzirom na odgovornost proizvođača cjepiva i donositelja političke odluke.

Oko 721 prijava za prepoznavanje oštećenja cijepljenja podneseno je u Rhineland-Palatinate, od kojih je samo 17 odlučeno pozitivno. Ova niska stopa prepoznavanja odražava opće poteškoće koje tužitelji moraju poduprijeti njihove tvrdnje. Preko 90% prijava za naknadu vlade odbacuje se, što dovodi do sve većeg nezadovoljstva s onima koji su pogođeni.

Visoka profita proizvođača cjepiva je u suprotnosti s rizicima koje predstavljaju za tužitelje. Rizik od proizvođača cjepiva ozbiljno je ograničen državnom sigurnošću, što dovodi do nejednake raspodjele moći u pravnom sporu. Odvjetnik Cezar-Starter zatražio je da se proizvođači pojave u usporedbi s pregovorima kako bi pronašli rješenja za žrtve cjepiva. Ovaj je zahtjev dio šire rasprave o odgovornosti i odgovornosti u proizvodnji cjepiva i povezanim rizicima.

Nada tužitelja poput Jeremiasa jest da su predstojeći pregovori, na primjer u slučaju Jeremiasa 8. svibnja, konačno mogu biti poprilična naknada za pretrpljenu štetu.