Vaksinasjonsskadet klage: Den lange veien til rettferdighet i Rheinland-palatinat!

Vaksinasjonsskadet klage: Den lange veien til rettferdighet i Rheinland-palatinat!

I Tyskland har mer enn 65 millioner mennesker blitt vaksinert mot koronavirus minst en gang, noe som har ført til et økende antall rapporter om helseproblemer etter vaksinasjoner. Denne situasjonen har ført til en bølge av klager mot produsentene av vaksiner. Spesielt i Rheineland-palatinat er det for øyeblikket 80 klager i påvente av, med 45 prosedyrer som fortsatt kjører. Dette har ikke bare lovlige, men også helse- og sosiale implikasjoner.

Et eksempel er tilfelle av Stefan Jeremias, en 59 år gammel tidligere fra Bad Marienberg. Etter sin tredje Corona -vaksinasjon i juli 2022, led han svimmelhet, raske hjerterytme og synsforstyrrelser med en moderne vaksine. På grunn av disse symptomene kan han ikke lenger jobbe i sin lærde avtale og er permanent på sykefravær. Jeremias har allerede samlet inn rundt 30 000 euro for behandlinger som ikke er dekket av helseforsikringsselskapet og klager til 270 000 euro i skader og kompensasjon for smerter og lidelser for Koblenz tingrett.

juridisk situasjon og hindringer i klager

De juridiske hindringene for saksøkerne er høye. Bare i 10 av rundt 900 saker behandlet av advokat Joachim Caesar-preller er så langt blitt gitt for sammenhengen mellom vaksinasjon og helseskaden, er alle andre klager fortsatt i påvente. Advokater tviler derfor på suksessen med klagene fordi de berørte må bevise at helseproblemene deres faktisk var forårsaket av vaksinasjon. I 36 tilfeller i Rheinland-palatinat ble klager avvist fordi bevisene for vaksinasjon ikke kunne gis som den eneste årsaken.

Ingen dom mot en vaksineprodusent er blitt gjort i hele Tyskland. I tillegg påvirker klagene ikke bare Covid 19 -vaksiner, men også andre som AstraZeneca. Berørte mennesker klager ofte over utilstrekkelig informasjon om bivirkninger.

Politiske og sosiale implikasjoner

Helseforstyrrelser som blir observert i forbindelse med vaksinasjoner, spenner fra milde bivirkninger som tretthet til alvorlige komplikasjoner. I Hesse, for eksempel, kjører en rettssak mot Biontech, der en saksøker krever 150 000 euro i kompensasjon for påståtte hjertesskader og konsentrasjonsforstyrrelser. Disse prosedyrene reiser ikke bare lovlige, men også etiske spørsmål, spesielt med hensyn til vaksineprodusentens ansvar og den politiske beslutningen.

Rundt 721 søknader om anerkjennelse av vaksinasjonsskader ble sendt inn i Rheinland-palatinat, hvorav bare 17 ble bestemt positivt. Denne lave anerkjennelsesgraden gjenspeiler de generelle vanskene som saksøkerne må underbygge sine påstander. Over 90% av søknadene om statlig kompensasjon blir avvist, noe som fører til en stadig økende misnøye med de berørte.

Vaksineprodusentens høye overskudd står i åpenbar kontrast til risikoen de representerer for saksøkerne. Risikoen for vaksineprodusenter er sterkt begrenset av statlig sikkerhet, noe som fører til en ulik maktfordeling i den juridiske tvist. Advokat Caesar-Proker har bedt om at produsenter skal oppstå i sammenligning av forhandlinger for å finne løsninger for vaksineoffer. Dette kravet er del av en bredere diskusjon om ansvaret og ansvaret i vaksineproduksjon og tilhørende risiko.

Håpet til saksøkerne som Jeremias er at de kommende forhandlingene, for eksempel i tilfelle av Jeremias 8. mai, endelig kan bli funnet en rettferdig kompensasjon for skaden som ble påført.