Vaccination-skadat klagomål: Det långa vägen till rättvisa i Rheinland-Palatinate!

Vaccination-skadat klagomål: Det långa vägen till rättvisa i Rheinland-Palatinate!

I Tyskland har mer än 65 miljoner människor vaccinerats mot koronaviruset minst en gång, vilket har lett till ett ökande antal rapporter om hälsoproblem efter vaccinationer. Denna situation har lett till en våg av klagomål mot tillverkarna av vacciner. Speciellt i Rheinland-Palatinate väntar 80 klagomål för närvarande, med 45 förfaranden som fortfarande körs. Detta har inte bara lagligt, utan också hälso- och sociala konsekvenser.

Ett exempel är fallet med Stefan Jeremias, en 59-årig före detta från Bad Marienberg. Efter sin tredje Corona -vaccination i juli 2022 fick han yrsel, snabb hjärtslag och visuella störningar med ett modernt vaccin. På grund av dessa symtom kan han inte längre arbeta i sin lärda möte och är permanent i sjukfrånvaro. Jeremias har redan samlat in cirka 30 000 euro för behandlingar som inte omfattas av sjukförsäkringsbolaget och klagar till 270 000 euro i skadestånd och ersättning för smärta och lidande inför Koblenz tingsrätt.

juridisk situation och hinder i klagomål

De lagliga hindren för kärandena är höga. Endast i 10 av cirka 900 fall som behandlats av advokaten Joachim Caesar-Preller har hittills tillhandahållits för sambandet mellan vaccination och hälsoskador, är alla andra klagomål fortfarande på väg. Advokater tvivlar därför på klagomålens framgång eftersom de drabbade måste bevisa att deras hälsoproblem faktiskt orsakades av vaccination. I 36 fall i Rhineland-Palatinate avvisades klagomål eftersom bevisen på vaccination inte kunde tillhandahållas som den enda orsaken.

Ingen dom mot en vaccintillverkare har gjorts i hela Tyskland. Dessutom påverkar klagomålen inte bara Covid 19 -vacciner, utan också andra som AstraZeneca. Påverkade människor klagar ofta över otillräcklig information om biverkningar.

politiska och sociala konsekvenser

Hälsoproblem som observeras i samband med vaccinationer sträcker sig från milda biverkningar såsom trötthet till allvarliga komplikationer. I Hesse, till exempel, en rättegång mot Biontech -körningar, där en kärande kräver 150 000 euro i ersättning för påstådda hjärtskador och koncentrationsstörningar. Dessa förfaranden väcker inte bara lagliga, utan också etiska frågor, särskilt när det gäller vaccintillverkarens ansvar och de politiska besluten.

Cirka 721 ansökningar om erkännande av vaccinationsskador lämnades in i Rhineland-Palatinate, varav endast 17 beslutades positivt. Denna låga erkännandefrekvens återspeglar de allmänna svårigheterna som klagandena måste underbygga sina påståenden. Över 90% av ansökningarna om regeringens ersättning avvisas, vilket leder till en ständigt ökande missnöje med de drabbade.

Vaccintillverkarnas höga vinster står i uppenbar kontrast till de risker som de representerar för kärandena. Risken för vaccintillverkare är starkt begränsad av regeringens säkerhet, vilket leder till en ojämlik fördelning av makten i den juridiska tvisten. Advokat Caesar-Preller har bett om tillverkare att inträffa i jämförelseförhandlingar för att hitta lösningar för vaccinoffer. Detta krav är en del av en bredare diskussion om ansvaret och ansvaret för vaccinproduktion och tillhörande risker.

Hoppet från kärandena som Jeremias är att de kommande förhandlingarna, till exempel i fallet med Jeremias den 8 maj, äntligen kan hittas en rättvis ersättning för skadorna.