Amatnieku cenu pieaugums: Breitenau māju īpašnieki izdarīja spiedienu!

Amatnieku cenu pieaugums: Breitenau māju īpašnieki izdarīja spiedienu!

2025. gada 20. martā mazajā Breitenau kopienā notika delikāts incidents, kas aicināja uz notikuma vietu. Uzmanīgi pilsoņi ziņoja par 55 gadus vecu māju īpašnieku, kurš bija nonācis nopietnā slazdā. Pieci amatnieki ar viņu bija runājuši, lai izteiktu it kā lētu piedāvājumu atjaunot lietus notekas. Pirmkārt, tika pieminēta vidējā trīsdigitācijas summa, bet pēc mājas īpašnieka piekrišanas tas pēkšņi palielinās līdz vidēji četru digitā. Šis pēkšņais cenu pieaugums pēkšņi bija saistīts ar darbu, kas nemierināja māju īpašnieku un izraisīja impulsīvu maksājuma līdzekli.

Veiktā darba kvalitāte bija vilšanās. Izmantotie materiāli, zemāki cinka lietus kanāli, jau parādīja defektus pēc dažām dienām. Pieci amatnieki vadīja zilo furgonu ar Polijas apstiprinājumu, kas palielināja aizdomas pret viņiem.

Kas ir auglība?

Tāpat kā patērētāji, kas bieži vien ir lielāki par twice. Piemērs to ilustrē: ja tirgum līdzīgas lapsenes ligzdas noņemšanai ir aptuveni 150 eiro, cena 700 eiro tiktu klasificēta kā auglība. Pakalpojumu sniedzējam jāizmanto arī pircēja ārkārtas priekšrocības.

Mājas īpašnieka gadījums Breitenau parāda tipiskus auglības elementus. Pēkšņa cenu pieaugums un zemāka līmeņa materiālu izmantošana varētu būt pazīmes, ka amatnieks apzināti izmantoja šo vājo situāciju. Saskaņā ar juraforum.de , auglība ir nelaimes gadījums ar morālo tiesisko darījumu. Šeit ir pārsteidzoša neatbilstība starp veiktspēju un apsvērumiem, kas atver tiesisko regulējumu eksāmenam.

Policija meklē lieciniekus

Höhr-Grenzhausen policija jau ir sākusi izmeklēšanu un meklē lieciniekus. Īpaši interesanti ir šādi aspekti: vai pēdējās nedēļās ir apskatīti līdzīgi amatnieki? Vai kāds no jums ir apstiprinājis remontu un samaksājis par to?

Pilsoņiem tiek lūgts sazināties ar Höhr-Grenzhausen policijas iecirkni pa tālruni 02624-94020.

Asury juridiskās sekas ir ievērojamas. Saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa (BGB) 138. panta 1. punktu, auglības bizness nav spēkā, un upuriem ir tiesības pieprasīt atmaksu par sasniegto. Turklāt var arī ierosināt kriminālvajāšanu ar Vūčeru ar iespējamiem sodiem, kas svārstās no soda naudas līdz trīs gadu cietumsodam. Šī lieta parāda patērētāju izpratnes nozīmi attiecībā uz krāpniecisku piedāvājumu potenciālu un nepieciešamo tiesisko regulējumu pilsoņu aizsardzībai.