Juez Escándalo en North Rhine -Westphalia: ¡Las acusaciones contra el ministro Limbach calientan las mentes!

Juez Escándalo en North Rhine -Westphalia: ¡Las acusaciones contra el ministro Limbach calientan las mentes!

En el norte de Rin-Westfalia, el Ministro de Justicia Benjamin Limbach (Verdes) sigue siendo el foco de un comité de investigación que verifica serias acusaciones en su contra. El 25 de marzo de 2025, Limbach excluyó expresamente un acuerdo político en el comité en la ocupación de la parte superior del Tribunal Administrativo Superior. Hizo hincapié en que la selección se realizó únicamente después de la idoneidad profesional y no de las consideraciones políticas, aunque admitió que el procedimiento de ocupación no había funcionado de manera óptima y que "dejó plumas". Limbach anunció que quería usar un comité de expertos que debería desarrollar propuestas de reforma para futuros procedimientos de ocupación para evitar tales incidentes en el futuro.

Sin embargo, varios participantes, en particular el juez administrativo federal Carsten Günther, plantean serias acusaciones contra Limbach. Günther, quien también había solicitado la oficina presidencial del Tribunal Administrativo Superior, argumenta que Limbach no había dicho la verdad y las afirmaciones de que esto tiene una "abrumadora carga de prueba para una preesistencia política" en el proceso de selección. Según Günther, Limbach le pidió enfáticamente que retirara su solicitud, lo que Limbach niega. También se dice que ha señalado ventajas para otro solicitante en una etapa temprana.

acusaciones y fondos

Las acusaciones contra Limbach no pueden ser ignoradas. Otro solicitante declaró que Limbach le había dejado claro que quería dar preferencia a cierto solicitante. La presión, que estaba en el solicitante, está subrayada por los informes sobre "Patron Saint" y "Economía favorita". Mientras tanto, el gabinete ha retirado la controvertida decisión de selección, que muchos se consideran una admisión de un procedimiento problemático. Dos tribunales administrativos han detenido el procedimiento de ocupación original y criticaron un diseño procesal manipulado, mientras que el tribunal administrativo superior inicialmente no tenía preocupaciones sobre la decisión del personal. Más tarde, sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal separó esta decisión, sin embargo, porque no examinó adecuadamente la indicación de pre -resistencia.

La situación se ve impulsada por las tensiones políticas en el parlamento estatal. Nadja Lüders, la presidenta del SPD, exige nuevamente el gabinete para la renuncia de Limbach, argumentando que la credibilidad del poder judicial está en juego. El comité de la investigación se está examinando actualmente en qué medida los asuntos del nepotismo o los intereses políticos del partido influyeron en la decisión de línea. Este discurso es particularmente importante porque la independencia del poder judicial para una democracia funcional es esencial.

Al margen de este debate, también se señala la necesidad de reformas en el sistema judicial, que no solo son relevantes en el North Rhine-Westfalia, sino también en otros países. Un ejemplo de esto es el nuevo estatus legal del poder judicial en Túnez, donde se introdujo un nuevo Consejo Judicial superior para garantizar la independencia del poder judicial. Esto muestra lo importante que es que los sistemas judiciales actúen de forma independiente para garantizar la confianza en la equidad y la integridad de sus decisiones.