Oikeus skandaali Pohjois -Rein -Westphaliassa: Ministerin Limbachin vastaiset väitteet lämmitävät mieliä!

Oikeus skandaali Pohjois -Rein -Westphaliassa: Ministerin Limbachin vastaiset väitteet lämmitävät mieliä!

Pohjois-Rein-Westphaliassa oikeusministeri Benjamin Limbach (vihreät) on edelleen tutkintakomitean painopiste, joka tarkistaa häntä vastaan ​​vakavia väitteitä. Limbach sulki 25. maaliskuuta 2025 nimenomaisesti komitean poliittisen sopimuksen korkeamman hallintotuomioistuimen kärjessä. Hän korosti, että valinta tehtiin yksinomaan ammatillisen soveltuvuuden jälkeen eikä poliittisten näkökohtien perusteella, vaikka hän myönsi, että miehitysmenettely ei ollut suoritettu optimaalisesti ja että se "jätti höyhenet". Limbach ilmoitti haluavansa käyttää asiantuntijakomiteaa, jonka tulisi kehittää uudistusehdotuksia tulevia miehitysmenettelyjä varten tällaisten tapahtumien välttämiseksi tulevaisuudessa.

Eri osallistujat, erityisesti liittovaltion hallintotuomari Carsten Günther, herättävät kuitenkin vakavia väitteitä Limbachia vastaan. Günther, joka oli myös hakenut korkeamman hallintotuomioistuimen presidenttitoimistoa, väittää, että Limbach ei ollut kertonut totuutta ja väitteitä, että tällä on "ylivoimainen todistustaakka poliittiselle vastaresistenssille" valintaprosessissa. Güntherin mukaan Limbach pyysi häntä painokkaasti peruuttamaan hakemuksensa, jonka Limbach kiistää. Hänen sanotaan myös ilmoittaneen edut toiselle hakijalle varhaisessa vaiheessa.

väitteet ja taustat

Limbachia vastaan ​​olevia väitteitä ei voida sivuuttaa. Toinen hakija totesi, että Limbach oli tehnyt hänelle selväksi, että hän halusi antaa mieluummin tietyn hakijan. Hakijalle kohdistuvaa painetta korostaa raportit "Patron Saint" ja "suosikkitalous". Samaan aikaan kabinetti on peruuttanut kiistanalaisen valintapäätöksen, jota monet pidetään ongelmallisen menettelyn myöntämisenä. Kaksi hallintotuomioistuinta ovat lopettaneet alkuperäisen ammatin menettelyn ja kritisoineet manipuloitua menettelytapaa, kun taas korkeammalla hallintotuomioistuimella ei alun perin ollut huolta henkilöstöpäätöksestä. Myöhemmin liittovaltion perustuslakituomioistuin kuitenkin erotti tämän päätöksen, koska siinä ei kuitenkaan tutkittu riittävästi viitteitä edeltävän resistenssin suhteen.

Tilannetta lisäävät edelleen valtion parlamentin poliittiset jännitteet. SPD: n puheenjohtaja Nadja Lüders vaatii jälleen kabinettia Limbachin eroamiseen väittäen, että oikeuslaitoksen uskottavuus on vaarassa. Tutkimuksen komiteaa tutkitaan parhaillaan, missä määrin nepotismi tai puolueen poliittiset edut vaikuttivat linjan päätökseen. Tämä keskustelu on erityisen tärkeä, koska toimivan demokratian oikeuslaitoksen riippumattomuus on välttämätöntä.

Tämän keskustelun sivussa huomautetaan myös oikeuslaitoksen uudistusten tarve, jolla ei ole merkitystä vain Pohjois-Rein-Westfaliassa, vaan myös muissa maissa. Esimerkki tästä on Tunisian oikeuslaitoksen uusi oikeudellinen asema, jossa otettiin käyttöön uusi oikeuslaitos, joka takaisi oikeuslaitoksen riippumattomuuden. Tämä osoittaa, kuinka tärkeää on, että oikeusjärjestelmät toimivat itsenäisesti varmistaakseen luottamuksen heidän päätöksiensä oikeudenmukaisuuteen ja koskemattomuuteen.