Igazságügyi botrány Észak -Rajna -Westphalia -ban: Limbach miniszter elleni állítások melegítik az elmét!

Igazságügyi botrány Észak -Rajna -Westphalia -ban: Limbach miniszter elleni állítások melegítik az elmét!

Észak-Rajna-Westphalia-ban, Benjamin Limbach (Greens) igazságügyi miniszter továbbra is egy nyomozó bizottság középpontjában áll, amely ellenőrzi az elleni komoly állításokat. 2025. március 25 -én Limbach kifejezetten kizárt egy politikai megállapodást a bizottságban a felső közigazgatási bíróság tetején. Hangsúlyozta, hogy a kiválasztást kizárólag a szakmai alkalmasság, nem pedig a politikai megfontolások alapján tették meg, bár beismerte, hogy a foglalkozási eljárás nem működött optimálisan, és hogy "elhagyta a tollat". Limbach bejelentette, hogy szakértői bizottságot akar használni, amelynek reformjavaslatokat kell kidolgoznia a jövőbeli foglalkozási eljárásokra az ilyen események elkerülése érdekében.

Ugyanakkor a különféle résztvevők, különösen a szövetségi közigazgatási bíró, Carsten Günther, komoly vádakat vet fel Limbach ellen. Günther, aki szintén a Felső Közigazgatási Bíróság elnöki hivatalához kért, azt állítja, hogy Limbach nem mondta el az igazságot, és azt állítja, hogy ennek "túlnyomó bizonyítási tehera van a politikai előtti rezisztencia előtt" a kiválasztási folyamatban. Günther szerint Limbach határozottan arra kérte, hogy vonja vissza kérelmét, amelyet Limbach tagad. Azt is állítják, hogy egy korai szakaszban jelezte egy másik pályázó előnyeit.

állítások és háttér

A Limbach elleni állításokat nem lehet figyelmen kívül hagyni. Egy másik kérelmező kijelentette, hogy Limbach világossá tette számára, hogy egy bizonyos kérelmezőt kívánja preferenciát adni. A kérelmezőre gyakorolt ​​nyomást aláhúzza a "Patron Saint" és a "Kedvenc gazdaság" jelentései. Eközben a kabinet visszavonta az ellentmondásos kiválasztási döntést, amelyet sokan egy problémás eljárás elismerésének tekintnek. Két közigazgatási bíróság leállította az eredeti foglalkozási eljárást, és kritizálta a manipulált eljárási tervezést, míg a magasabb közigazgatási bíróság kezdetben nem volt aggodalma a személyzeti döntéssel kapcsolatban. Később azonban a Szövetségi Alkotmánybíróság azonban elválasztotta ezt a döntést, mivel nem vizsgálta meg megfelelően a pre -rezisztencia indikációját.

A helyzetet tovább táplálja az állami parlamenti politikai feszültségek. Nadja Lüders, az SPD elnöke, ismét a Cabinetlth -re szólít fel Limbach lemondására, azzal érvelve, hogy az igazságszolgáltatás hitelessége a tét. A nyomozás bizottságát jelenleg megvizsgálják, hogy a nepotizmus vagy a párt politikai érdekei milyen mértékben befolyásolták a soros döntést. Ez a diskurzus különösen fontos, mivel elengedhetetlen az igazságszolgáltatás függetlensége a működő demokrácia szempontjából.

A bírói rendszerben a reformok szükségességét is rámutatnak, amelyek nemcsak az Észak-Rajna-Westphalia-ban, hanem más országokban is relevánsak. Példa erre a tunéziai igazságszolgáltatás új jogi státusza, ahol új legfontosabb igazságügyi tanácsot vezettek be az igazságszolgáltatás függetlenségének garantálására. Ez megmutatja, mennyire fontos, hogy az igazságszolgáltatási rendszerek önállóan cselekedjenek a döntéseik méltányosságában és integritásában való bizalom biztosítása érdekében.