Tieslietu skandāls Ziemeļreina -Vestfālijā: apgalvojumi pret ministru Limbahu uzkarsē prātus!

Tieslietu skandāls Ziemeļreina -Vestfālijā: apgalvojumi pret ministru Limbahu uzkarsē prātus!

Ziemeļreina-Vestfālijā tieslietu ministrs Benjamins Limbahs (Zaļie) joprojām ir uzmanības centrā izmeklēšanas komitejā, kas pārbauda nopietnus apgalvojumus pret viņu. 2025. gada 25. martā Limbahs skaidri izslēdza politisko vienošanos komitejā, okupējot Augstākās administratīvās tiesas virsotni. Viņš uzsvēra, ka atlase tika veikta tikai pēc profesionālas piemērotības, nevis no politiskiem apsvērumiem, lai gan viņš atzina, ka okupācijas procedūra nav bijusi optimāli un ka tā "atstāja spalvas". Limbahs paziņoja, ka vēlas izmantot ekspertu komiteju, kurai būtu jāizstrādā reformu priekšlikumi turpmākai okupācijas procedūrām, lai nākotnē izvairītos no šādiem incidentiem.

Tomēr dažādi dalībnieki, jo īpaši federālais administratīvais tiesnesis Karstens Günters, izvirza nopietnus apgalvojumus pret Limbahu. Günther, kurš bija arī pieteicies Augstākās administratīvās tiesas prezidenta amatam, apgalvo, ka Limbahs nav teicis patiesību un apgalvo, ka tam ir "milzīgs pierādīšanas pienākums politiskai iepriekšēja izturībai" atlases procesā. Pēc Güntera teiktā, Limbahs uzsvēra viņu atsaukt savu pieteikumu, kuru Limbahs noliedz. Tiek arī teikts, ka viņš jau agrīnā stadijā ir norādījis uz citu pretendentu priekšrocībām.

apgalvojumi un fons

Nevar ignorēt apgalvojumus pret Limbahu. Cits pieteikuma iesniedzējs paziņoja, ka Limbahs viņam ir skaidri norādījis, ka vēlas dot priekšroku noteiktam pretendentam. Spiedienu, kas bija pretendentam, uzsver ziņojumi par "patrons svētais" un "mīļākā ekonomika". Tikmēr kabinets ir atsaucis pretrunīgi vērtēto atlases lēmumu, kuru daudzi uzskata par problemātiskas procedūras atzīšanu. Divas administratīvās tiesas ir apturējušas sākotnējo okupācijas procedūru un kritizējušas manipulētu procesuālo dizainu, savukārt Augstākajā administratīvajā tiesā sākotnēji nebija bažas par personāla lēmumu. Tomēr vēlāk federālā konstitucionālā tiesa tomēr šķīra šo lēmumu, jo tā nebija pienācīgi pārbaudījusi norādi par iepriekšēju izturību.

Situāciju vēl vairāk veicina valsts parlamenta politiskā spriedze. SPD priekšsēdētāja Nadja Lüders atkal aicina uz kabinetu par Limbaha atkāpšanos, apgalvojot, ka uz spēles ir likta tiesu varas ticamība. Izmeklēšanas komiteja pašlaik tiek pārbaudīta, cik lielā mērā nepotisms vai partijas politiskās intereses ietekmēja lēmumu par līniju. Šis diskurss ir īpaši svarīgs, jo ir svarīgi tiesu varas neatkarība no funkcionējošas demokrātijas.

Tiek norādīts arī uz šo debašu malām, tiek norādīts arī uz reformām tiesu sistēmā, kas ir būtiska ne tikai Ziemeļreinas-Vestfālijā, bet arī citās valstīs. Piemērs tam ir Tunisijas tiesu varas jaunais juridiskais statuss, kur tika ieviesta jauna Tieslietu padome, lai garantētu tiesu varas neatkarību. Tas parāda, cik svarīgi ir, ka tiesu sistēmas rīkojas neatkarīgi, lai nodrošinātu uzticību viņu lēmumu taisnīgumam un integritātei.