Skaitļi palielinās: eksplodējiet apvainojumus pret politiķiem Rineland-Palatināta!

Skaitļi palielinās: eksplodējiet apvainojumus pret politiķiem Rineland-Palatināta!

Pašreizējā N-TV ziņojumā par pieaugošo procesu pret politiķiem Rinlendas-Palatinātā tiek parādīts satraucošs apvainojuma, neslavas celšanas un medmāsas gadījumu pieaugums. Saskaņā ar to 2024. gadā tika reģistrētas 111 procedūras, kas ir ievērojams pieaugums, salīdzinot ar 54 procedūrām 2023. gadā un 71. procedūras 2022. gadā. Šajās 111 procedūrā 31 tika izvirzīta pret nezināmu. Pagaidām 2025. gadā nav procesuālu skaitļu. Šie notikumi atspoguļo pašreizējo politiskās komunikācijas klimatu Vācijā un tiesisko regulējumu, kam tajā ir izšķiroša loma.

Šo procedūru juridiskie pamati ir noenkuroti Kriminālkodeksa 188. punktā (STGB), kas regulē īpašus sodus par apvainojumiem, traucējumiem un neslavas celšanu pret "politiskās dzīves cilvēkiem". Šeit var sodīt apvainojumus ar cietuma noteikumiem līdz trim gadiem vai soda naudas. Palielinājumu var sodīt ar cietuma noteikumiem no trim mēnešiem līdz pieciem gadiem, savukārt neslavas celšana var pat izraisīt cietumsodu no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Saskaņā ar Wikipedia lapa, kas bija šī tēma . Tas tika izdarīts uz fona, ka tika sodīti tikai nepatiesi faktiski apgalvojumi.

Politisko dalībnieku aizsardzība

Kriminālkodeksa 188. punkts kalpo politiski aktīvu cilvēku aizsardzībai pret uzbrukumu pieņemšanu darbā. Ir svarīgi novērst emocionālus un polarizētus sabiedrības strīdus. Ir ne tikai augsti novērtēti politiķi, piemēram, federālais prezidents un federālās valdības locekļi, bet arī žurnālisti, arodbiedrību pārstāvji un asociācijas pārstāvji, ja viņi nodarbojas ar nozīmīgām valsts lietām. Kopš 2021. gada fakts ir arī vietējie politiķi.

Federālā konstitucionālā tiesa apstiprināja 187A STGB saderības saderību 1955. gadā ar pamatlikuma vienlīdzības līmeni. Tomēr politiski aktīviem cilvēkiem ir augstākas tolerances saistības, jo vārda brīvība politiskos strīdos tiek uzskatīta par īpaši svarīgu. Neskatoties uz to, vārda brīvības un goda aizsardzības apsvēršana joprojām ir galvenā tēma, lai gan kritika par ļaunprātīgu izmantošanu vienmēr dod prioritāti goda aizsardzībai.

Kritiskas diskusijas un attīstība

Arvien vairāk diskusiju ir par politiķu reklāmu pieaugumu un iespējamo “reklāmas nozari”. Zveibrikenas augstākā reģionālā tiesa izvirzīja attaisnojumu lietotājam, kurš apvainoja Andželu Merkeli. Turpretī Bavārijas Augstākā reģionālā tiesa brīvi runāja demonstrantus, ka Olafs Šolcs sauca par “tautas kaitēkli”. Šie pretrunīgie spriedumi ir izraisījuši mediālas pretrunas, kas saistītas ar ietekmi uz vārda brīvību un politisko paziņojumu izskatīšanu.

Turpmākai attīstībai joprojām ir jāredz, vai pieaugošais gadījumu skaits ir arī mainīga politiskās komunikācijas uztveres rādītājs. Tas būs tikpat svarīgi, kā likumdevējs reaģē uz šīm norisēm.