عامل الجنس من Saarlouis: ربما عقوبة على الابتزاز المجربة!

عامل الجنس من Saarlouis: ربما عقوبة على الابتزاز المجربة!

حُكم على عاملة جنسية تبلغ من العمر 28 عامًا من سارلويس بالسجن لمدة عام واحد بعد أن كانت مذنبًا بمحاولة الابتزاز. ومع ذلك ، فقد تم تبرئته من المزيد من الادعاءات الشديدة ، وخاصة السرقة الشديدة والحرمان من الحرية. هذا التقارير SR ، التي قامت بتحديث تفاصيل القضية في 5 مايو 2025.

تدور القضية حول حادثة وقعت في نهاية عام 2021. واتهم المتهم بربط رجل يبلغ من العمر 57 عامًا من نوردسارلاند خلال زيارة منزلية وتهديد بسكين. كان الهدف هو تحقيق الدبوس للخدمات المصرفية عبر الإنترنت. ذكر الرجل أنها نقلت حوالي 1000 يورو إلى حسابها الخاص. ومع ذلك ، فقد ظل غير واضح في هذه العملية ما إذا كانت مهددة بالفعل بسكين.

البراءة للادعاءات الشديدة

قررت المحكمة أنه لا يمكن استبعاد أن تحويل 1000 يورو كان دفعة مشروعة مقابل خدمة جنسية مقدمة. يعني عدم اليقين هذا أنه تمت تبرئة المتهم وفقًا للمبدأ "في حالة الشك للمتهم".

بعد الزيارة المنزلية ، كانت المرأة قد طلبت المزيد من المال من اللاعب البالغ من العمر 57 عامًا عبر WhatsApp. خلاف ذلك ، هددت بإرسال الصور المتنازل إلى صاحب العمل والنشر على الإنترنت. في هذا السياق ، تم التحدث عن المتهم بمحاولة الابتزاز. نظرًا لأنها كانت مجرد محاولة ، فقد ابتعدت عن عقوبة مع وقف التنفيذ.

تصاعد الموقف عندما أبلغ اللاعب البالغ من العمر 57 عامًا الشرطة ، مما أعطى الاهتمام. الحكم هو النهائي الآن.

شروط الإطار القانونية

في سياق الخدمات المصرفية عبر الإنترنت ، موضوع الإهمال مهم. كما يتضح من الأحكام القانونية للمحكمة الإقليمية في Saarbrücken في 10 يونيو 2022 ، يمكن اعتبار نقل الهاتف لـ Tan بمثابة إهمال جسيم ، خاصة إذا كان من الواضح أن الطلب لا يمكن أن يأتي من مزود خدمة الدفع. يؤكد الإطار القانوني للأمن في مسؤولية المستخدمين المصرفيين عبر الإنترنت مسؤولية.

بالإضافة إلى ذلك ، من المعروف أن توضيح المخاطر في الخدمات المصرفية عبر الإنترنت له أهمية مركزية من أجل تجنب العواقب القانونية في حالات مماثلة. يوفر موقع Dona Carmen ، الذي يقدم إحصائيات شاملة حول الإطار القانوني ، معلومات عن الوضع القانوني حول موضوع الدعارة.

تم الإبلاغ عن رسائل معلومات SR أيضًا عن الأحداث ، التي تولى الموضوع بالتفصيل في 5 مايو 2025. الجوانب التالية حاسمة: عدم اليقين بشأن ظروف تحويل الأموال ونوع التهديدات التي أثرت على الحكم.

تثير القضية أيضًا أسئلة حول التعامل مع العمل الجنسي والإطار القانوني في ألمانيا. يوضح هذا الوضع الحالي بوضوح مدى تعقيد الجوانب القانونية والاجتماعية للابتزاز والعمل الجنسي.