نزاع حول سياسة الهجرة: Union و AFD تشكل Bundestag!

نزاع حول سياسة الهجرة: Union و AFD تشكل Bundestag!

كجزء من سياسة الترحيل الحالية في Bundestag ، أعرب النواب من منطقة Rhein-Sieg-Bonn عن سلوكهم في التصويت. ركز هذا بشكل خاص على التعاون مع AFD في طلب من فصيل الاتحاد. صوت أعضاء Bundestag Nicole Westig (FDP) وإليزابيث وينكلمير بيكر ونوربرت روتغن (كلاهما CDU) مع AFD. href = "https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/migrationpolitikrhein-sieg-verdemord-ihr-ihr-vunstungen-im- im- im- unging in unging in unging in unging on unging on in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in unging in un. مشاكل. كما أوضحت أنه لم تكن هناك اتفاقات أو تعاون مع AFD.

يأتي سلوك التنسيق هذا على خلفية زيادة الضغط السياسي. وفقًا لرئيس CDU فريدريش ميرز ، يحاول CDU و CSU وضع أنفسهم من خلال تطبيقات سياسة الترحيل. من بين أمور أخرى ، تتطلب الطلبات رفضًا عامًا لطالبي اللجوء على الحدود الألمانية والاحتجاز الدائم للأشخاص الذين يخضعون للمغادرة الذين لا يمكن ترحيلهم ، كما يشرح Deutschlandfunk .

مواضع داخل الأطراف

بينما يدعم Winkelmeier-Becker حظرًا على AFD في المحكمة الدستورية الفيدرالية ، علق نيكول بشكل نقدي. إنها تعتبر حظرًا غير واضح ، لأن هذا يمكن أن يزيد من تطرف مؤيدي AFD. يجب أن تكون موافقتك على التطبيق إشارة لتغيير أساسي في سياسة الترحيل. ومع ذلك ، أشار Westig أيضًا إلى أنهم متشككون في بعض نقاط التطبيق ، وخاصة فكرة عناصر التحكم الحدودية الدائمة.

Norbert Röttgen ، الذي صوت أيضًا لصالح الطلب ، لم يقدم بيانًا عن سلوكه في التصويت. في المقابل ، تم انتقاد سيباستيان هارتمان (SPD) لأنه لم يوقع على طلب الحظر على AFD. توضح هذه المواقف المختلفة داخل المجموعات السياسية مدى الخلافات العميقة في سياسة الهجرة.

دور AFD والديناميات السياسية الحالية

أعلنت AFD أن تطبيقات الاتحاد لدعم الترحيل ، على الرغم من أنها تحتوي أيضًا على مقاطع مهمة. بعض أعضائها ، مثل Tino Chrupalla ، يتهمون اتحاد "نسخ" مواقع AFD. التطبيقات ليست ملزمة قانونًا ، لكنها ترسل إشارات واضحة إلى الحكومة الفيدرالية ، وفقًا لـ Tageschau.

يوم الجمعة ، سيصوت Bundestag على "قانون الحد من Controm" ، والذي ينص على قواعد أكثر صرامة لم شمل الأسرة ويمنح سلطات الأمن المزيد من المهارات. تحتوي CDU/CSU و FDP و AFD معًا على أكثر من 50 في المائة من الأصوات في Bundestag ، والتي توضح تأثيرها على سياسة الهجرة. ينمو الضغط على الحكومة الفيدرالية لتشديد لجوءها والأمن.

في منتصف هذه المناقشات الساخنة ، يطرح السؤال حول كيفية تطور المشهد السياسي في ألمانيا وما إذا كانت مقترحات فصيل الاتحاد تحقق بالفعل التأثير المطلوب ، خاصة فيما يتعلق بالهجرة والأمن العام.