Спор за миграционната политика: Съюзът и AFD оформят Bundestag!

Спор за миграционната политика: Съюзът и AFD оформят Bundestag!

Като част от настоящата миграционна политика в Бундестаг депутатите от региона Рейн-Сиг-Бон изразиха своето поведение на гласуване. Това беше особено фокусирано върху сътрудничеството с AFD в заявление от фракцията на Съюза. Членовете на Бундестаг Никол Уестиг (FDP), Елизабет Винкелмайер-Бекер и Норберт Рьотген (и двете CDU) гласуваха заедно с AFD. href = "https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/migrationpolitikrhein-sieg-verdemord-ihr-ihr-vunstungen-im- bundesag-953637"> kölner stadt-anzeiger доклади, че докладите на VOLEVING и не са доклади, че увеличението на докладите е, че се увеличава, че се увеличава, че се увеличава долвът, че се увеличава долвът, че се увеличава, че се увеличава долвът, че се увеличава долинг проблемите. Освен това тя даде да се разбере, че няма споразумения или сътрудничество с AFD.

Това поведение на координация идва на фона на засилен политически натиск. Според председателя на CDU Фридрих Мерц, CDU и CSU се опитват да се позиционират чрез приложения за миграционна политика. Among other things, applications require a general rejection of asylum seekers at the German borders and the permanent detention of persons subject to departure who cannot be deported , както обяснява Deutschlandfunk .

позиции в страните

Докато Winkelmeier-Becker подкрепя забрана на AFD във Федералния конституционен съд, Никол критично коментира. Тя счита забраната за неясна, тъй като това може допълнително да радикализира привържениците на AFD. Вашето одобрение за заявлението трябва да бъде сигнал за фундаментална промяна в политиката за миграция. Уестиг обаче посочи също, че те са скептично настроени към някои точки на приложението, по -специално идеята за постоянен граничен контрол.

Норберт Рьотген, който също гласува за молбата, не даде изявление за неговото поведение на гласуване. За разлика от тях, Себастиан Хартман (SPD) е критикуван, тъй като той не е подписал заявлението за забраната на AFD. Тези различни позиции в рамките на политическите групи илюстрират колко дълбоки са разногласия в миграционната политика.

Ролята на AFD и настоящата политическа динамика

AFD обяви, че приложенията на Съюза за миграционна поддръжка, въпреки че съдържа и критични пасажи. Някои от членовете му, като Тино Крупала, дори обвиняват съюза в „копиране“ на позиции на АФД. Приложенията не са юридически обвързващи, но те изпращат ясни сигнали на федералното правителство , според Tagesschau.

В петък Бундестагът ще гласува „Закона за ограничаване на контролите“, който предвижда по -строги правила за обединение на семейството и дава на органите за сигурност повече умения. CDU/CSU, FDP и AFD заедно имат повече от 50 процента от гласовете в Бундестага, което илюстрира тяхното влияние върху миграционната политика. Натискът върху федералното правителство нараства, за да затегне мерките си за убежище и сигурност.

В средата на тези разгорещени дебати възниква въпросът как ще се развие политическият пейзаж в Германия и дали предложенията на фракцията на Съюза действително постигат желания ефект, особено по отношение на имиграцията и обществената сигурност.