University of Hamburg bekræftede: Habeck gjorde intet galt!

University of Hamburg bekræftede: Habeck gjorde intet galt!

University of Hamburg ugyldiggjorde igen påstandene om plagiering mod Robert Habeck, økonomiminister og grønne kanslerkandidat, i en omfattende erklæring. I en anden undersøgelse, der blev udført ved Habecks egen anvendelse, kunne der ikke findes nogen videnskabelig misforhold. Undersøgelsen bekræftede resultaterne af den første gennemgang fra året før, som også kom til den konklusion, at Habecks afhandling "The Nature of Literature", der blev offentliggjort i 2001, svarer til standarderne for god videnskabelig praksis. Imidlertid er der givet henstillinger til revision af visse citater og fodnoter for at opfylde tematisk aktuelle standarder.

I januar 2025 ansøgte Habeck selv om kontrol af sin afhandling, efter at der blev fremsat specifikke beskyldninger. Disse beskyldninger kommer fra Dr. Stefan Weber, en østrigsk plagieringjæger, der hævder på den sociale medieplatform X, at Habeck metodisk har simuleret et mislykket kildearbejde. Weber taler om 128 "kilde, citat og tekstplagiater" i Habecks arbejde og kritiserede, at Habeck citerede primære kilder, som han angiveligt aldrig har konsulteret eller læste. Efter hans mening blev de tilsvarende kilder vedtaget af andre, ikke nævnte værker. Weber opsummerer sine påstande med udsagnet: "Kildearbejdet af Robert Habeck er i alt ubesvaret og uvidenskabeligt."

Resultaterne af universitetet

University of Hamburg har beskrevet påstandene som ikke -formular og bekræftet, at Habecks forskning er uafhængig og har videnskabelig merværdi. Gerald Haug, præsident for National Academy of Sciences Leopoldina, kommenterede også positivt om afhandlingen af ​​Habeck og kritiserede bestræbelserne på at konstruere en videnskabelig skandale i påstandene. Universitetets ombudsmand påvirkede forskningsudviklingens uafhængighed og gjorde det klart, at ingen forsætlig eller groft uagtsom adfærd kunne bestemmes.

politiske implikationer

Diskussionen om påstandene om plagiering mod Habeck udnyttes fortsat politisk. Især i den nuværende politiske situation, der er kendetegnet ved det kommende valg, bruger forskellige aktører kontroversen til at forfølge deres dagsorden. Investorer og politiske observatører bliver bedt om at observere situationen nøje, men ikke påvirkes af kort turbulens.

Selvom University of Hamburg og fremtrædende personligheder som Gerald Haug Habeck forsvarer, er det tilbage at se, hvordan offentlig opfattelse og politisk landskab vil udvikle sig som et resultat af disse påstande. Den 10. Februar 2025 bekræftede universitetet, at påstandene, der blev rejst mod Habeck, ikke er videnskabeligt holdbare, og at den ekstra undersøgelse ikke afslørede nogen nye kendsgerninger, der kunne bringe integriteten af ​​dens afhandling.

University of Hamburg har gjort det klart, at påstandene mod Habecks afhandling er videnskabeligt ikke opmærksomme, hvilket gør et klart tegn på at forsvare videnskabelige og akademiske standarder i Tyskland. Yderligere udviklinger i denne sag vil sandsynligvis tiltrække opmærksomhed i de kommende uger.