Hamburgi ülikool kinnitas: Habeck ei teinud midagi valesti!

Von Markus Schneiderling

Die Universität Hamburg bestätigt: Keine Plagiatsvorwürfe gegen Robert Habeck. Ergebnisse der zweiten Prüfung veröffentlicht.
Hamburgi ülikool kinnitab: Robert Habecki vastu ei väiteid plagiaadi kohta. Avaldatud teise eksami tulemused. (Symbolbild/ANAG)

Hamburgi ülikool muutis taas kehtetuks süüdistused majandusministri ja roheliste kantsleri kandidaadi Robert Habecki vastu esitatud plagiaadis. Teisel eksamil, mis viidi läbi Habecki enda taotlusel, ei leitud teaduslikku väärkäitumist. Uurimine kinnitas eelmise aasta esimese ülevaate tulemusi, mis jõudis ka järeldusele, et Habecki väitekiri "kirjanduse olemus", mis avaldati 2001. aastal, vastab hea teadusliku praktika standarditele. Temaatiliselt kehtivate standardite vastamiseks on siiski antud soovitusi teatud hinnapakkumiste ja joonealuste märkuste muutmiseks.

Jaanuaris 2025 taotles Habeck ise oma väitekirja kontrollimist pärast konkreetsete väidete esitamist. Need väited pärinevad dr Stefan Weberilt, Austria plagiaadi jahimehelt, kes väidab sotsiaalmeedia platvormil X, et Habeck on metoodiliselt simuleerinud ebaõnnestunud allikatööd. Weber räägib Habecki töös 128 "allika, tsitaadi ja tekstiplaanide" kohta ja kritiseeris, et Habeck viitas esmastele allikatele, millega ta väidetavalt kunagi nõu pidasid ega lugenud. Tema arvates võtsid vastavad allikad vastu ka muud, mitte mainitud teosed. Weber võtab oma väited väitega kokku: "Robert Habecki lähtetöö on kokku vastamata ja ebateaduslik."

ülikooli tulemused

Hamburgi ülikool on kirjeldanud väiteid mittevastatavatena ja kinnitanud, et Habecki uurimistöö on sõltumatu ja sellel on teaduslik lisandväärtus. Riikliku Teaduste Akadeemia Leopoldina president Gerald Haug kommenteeris ka Habecki väitekirja ja kritiseeris väidetes teadusliku skandaali konstrueerimise pingutusi. Ülikooli ombudsman mõjutas teadusuuringute tulemuslikkuse sõltumatust ja tegi selgeks, et ei saa kindlaks teha tahtlikku ega täiesti hooletust.

Arvestades arutelu poliitilist mõõdet, väljendasid end ka teised näitlejad. Greensi valimiskampaaniajuht Andreas Audretsch kahtlustab, et desinformatsioonikampaaniad võivad väidete taga olla. Habeck ise lükkas väited "joonealuste ebatäpsustena" ja rõhutas, et ülikool ei leidnud mingit põhjust doktorikraadi tagasivõtmiseks. Ülikool soovitas, et mõned tsitaadid ja joonealused märkused selle üle vaataksid, ilma et see viis teose ümberhindamiseni.

poliitilised tagajärjed

Habecki vastu esitatud plagiaadi väidete üle arutelu on endiselt poliitiliselt ära kasutatud. Eriti praeguses poliitilises olukorras, mida iseloomustavad eelseisvad valimised, kasutavad erinevad näitlejad oma päevakorra järgimiseks poleemikat. Investoritel ja poliitilistel vaatlejatel palutakse olukorda tähelepanelikult jälgida, kuid lühiajaline turbulents ei mõjuta neid.

Ehkki Hamburgi ülikool ja silmapaistvad isiksused nagu Gerald Haug Habeck kaitsevad, tuleb veel näha, kuidas avalik ettekujutus ja poliitiline maastik nende väidete tagajärjel arenevad. 10. veebruaril 2025 kinnitas ülikool, et Habecki vastu esitatud väited ei ole teaduslikult vastupidavad ja et täiendav eksam ei paljastanud uusi fakte, mis võiksid ohustada selle väitekirja terviklikkust.

Kokkuvõtlikult võib öelda, et Robert Habecki väitekiri on endiselt keeruline teema, mis hõlmab nii teaduslikke kui ka poliitilisi mõõtmeid. Pidev arutelu näitab, kui väga paikne ja plahvatusohtlik akadeemiline terviklikkus pole mitte ainult teadusringides, vaid ka poliitilises laval.

Hamburgi ülikool on teinud selgeks, et Habecki väitekirja vastu esitatud väited pole teaduslikult tähelepanelikud, andes selge märgi teaduslike ja akadeemiliste standardite kaitsmisest Saksamaal. Edasised arengud selles küsimuses köidavad lähinädalatel tõenäoliselt tähelepanu.

Üksikasjaliku teabe kohta plagiaadi ja nihkega viinud protseduuride kohta viidatakse saksa wirtschaft nachrichten ja Uurimine ja õpetamine .

Details
Quellen