Hampurin yliopisto vahvisti: Habeck ei tehnyt mitään väärin!
Hampurin yliopisto vahvisti: Habeck ei tehnyt mitään väärin!
Hampurin yliopisto mitätöi jälleen väitteet plagiointia koskevista väitteistä taloustieteen ja vihreän liittokansleriehdokkaan Robert Habeckia vastaan kattavassa lausunnossa. Toisessa tutkimuksessa, joka suoritettiin Habeckin omassa sovelluksessa, tieteellisiä väärinkäytöksiä ei löytynyt. Tutkimus vahvisti ensimmäisen vuoden ensimmäisen katsauksen tulokset, jotka myös päättelivät, että Habeckin väitöskirja "Kirjallisuuden luonne", joka julkaistiin vuonna 2001, vastaa hyvän tieteellisen käytännön standardeja. Tiettyjen lainausten ja alaviitteiden tarkistamiseksi on kuitenkin annettu suosituksia temaattisesti nykyisten standardien täyttämiseksi.
Tammikuussa 2025 Habeck itse haki väitöskirjansa tarkistamista tiettyjen väitteiden esittämisen jälkeen. Nämä väitteet tulevat tohtori Stefan Weberiltä, itävaltalaiselta plagiointimetsästäjiltä, joka väittää sosiaalisen median alustalla X, että Habeck on metodisesti simuloinut epäonnistunutta lähdetyötä. Weber puhuu 128 "lähteestä, lainauksesta ja tekstistä" Habeckin työssä ja kritisoi sitä, että Habeck mainitsi ensisijaiset lähteet, joita hän ei koskaan koskaan kuule tai lukenut. Hänen mielestään muut, muut, ei mainittu teokset, vastaavat lähteet. Weber on yhteenveto väitteistään lausunnolla: "Robert Habeckin lähdetyö on yhteensä unohdettu ja epätieteellinen."
yliopiston tulokset
Hampurin yliopisto on kuvaillut väitteet kestämättömäksi ja vahvistettu, että Habeckin tutkimus on riippumaton ja sillä on tieteellinen lisäarvo. Kansallisen tiedeakatemian presidentti Gerald Haug kommentoi myös positiivisesti Habeckin väitöskirjaa ja kritisoi pyrkimyksiä rakentaa tieteellinen skandaali väitteisiin. Yliopiston oikeusasiamies vaikutti tutkimuksen suorituskyvyn riippumattomuuteen ja teki selväksi, että tahallista tai erittäin huolimattomuutta käyttäytymistä ei voitu määrittää.
poliittiset vaikutukset
Keskustelu Habeckin vastaista plagiointia koskevista väitteistä hyödynnetään edelleen poliittisesti. Erityisesti nykyisessä poliittisessa tilanteessa, jolle on ominaista tulevat vaalit, eri toimijat käyttävät kiistoja esityslistansa jatkaakseen. Sijoittajia ja poliittisia tarkkailijoita pyydetään tarkkailemaan tilannetta tiiviisti, mutta lyhyen aikavälin turbulenssi ei vaikuta niihin.
Vaikka Hampurin yliopisto ja näkyvät persoonallisuudet, kuten Gerald Haug Habeck puolustavat, on vielä nähtävissä, kuinka julkinen käsitys ja poliittinen maisema kehittyvät näiden väitteiden seurauksena. Yliopisto vahvisti 10. helmikuuta 2025, että Habeckia vastaan esitetyt väitteet eivät ole tieteellisesti kestäviä ja että lisäkokeessa ei paljastunut uusia tosiasioita, jotka voivat vaarantaa väitöskirjan eheyden.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Robert Habeckin väitöskirjan tilanne on edelleen monimutkainen aihe, joka sisältää sekä tieteelliset että poliittiset ulottuvuudet. Meneillään oleva keskustelu osoittaa, kuinka erittäin ajankohtainen ja räjähtävä akateeminen koskemattomuus ei ole vain tieteellisissä piireissä, vaan myös poliittisessa vaiheessa.Hampurin yliopisto on tehnyt selväksi, että Habeckin väitöskirjan vastaiset väitteet eivät ole tieteellisesti tarkkaavaisia, mikä tekee selkeän merkin puolustaa tieteellisiä ja akateemisia standardeja Saksassa. Jatkokehitys tästä aiheesta todennäköisesti herättää huomion tulevina viikkoina.
Yksityiskohtaisia tietoja plagiointia koskevista väitteistä ja siirtymistä johtaneista menettelyistä viitataan saksalainen Wirtschaft nachrichten ja DetailsQuellen