L'Université de Hambourg a confirmé: Habeck n'a rien fait de mal!
L'Université de Hambourg a confirmé: Habeck n'a rien fait de mal!
L'Université de Hambourg a de nouveau invalidé les allégations de plagiat contre Robert Habeck, ministre de l'économie et candidat aux chancellor, dans une déclaration complète. Dans un deuxième examen qui a été effectué lors de la propre demande de Habeck, aucune faute scientifique n'a pu être trouvée. L'enquête a confirmé les résultats de la première revue de l'année précédente, qui est également arrivé à la conclusion que la thèse de Habeck "la nature de la littérature", qui a été publiée en 2001, correspond aux normes de bonne pratique scientifique. Cependant, des recommandations pour la révision de certaines citations et notes de bas de page ont été données afin de respecter les normes thématiques.
En janvier 2025, Habeck lui-même a demandé la vérification de sa thèse après des allégations spécifiques. Ces allégations proviennent du Dr Stefan Weber, un chasseur de plagiat autrichien qui affirme sur la plate-forme de médias sociaux X que Habeck a méthodiquement simulé une œuvre de source infructueuse. Weber parle de 128 "source, citation et texto" dans le travail de Habeck et critiqué que Habeck a cité des sources primaires qu'il n'a jamais consultées ou lisées. À son avis, les sources correspondantes ont été adoptées par d'autres œuvres non mentionnées. Weber résume ses allégations avec la déclaration: "L'œuvre source de Robert Habeck est un total de manqués et non scientifiques."
Les résultats de l'université
L'Université de Hambourg a décrit les allégations comme non durables et a confirmé que la recherche de Habeck est indépendante et a une valeur ajoutée scientifique. Gerald Haug, président de la National Academy of Sciences Leopoldina, a également commenté positivement la thèse de Habeck et a critiqué les efforts pour construire un scandale scientifique dans les allégations. L'ombudsman de l'université a affecté l'indépendance des performances de la recherche et a clairement indiqué qu'aucun comportement intentionnel ou grossièrement négligent ne pouvait être déterminé.
Implications politiques
La discussion sur les allégations de plagiat contre Habeck continue d'être politiquement exploitée. Surtout dans la situation politique actuelle, caractérisée par les prochaines élections, divers acteurs utilisent la controverse pour poursuivre leur programme. Les investisseurs et les observateurs politiques sont invités à observer la situation de près, mais ne pas être influencés par des turbulences à court terme.
Bien que l'Université de Hambourg et des personnalités éminentes comme Gerald Haug Habeck se défendent, il reste à voir comment la perception du public et le paysage politique se développeront à la suite de ces allégations. Le 10 février 2025, l'université a confirmé que les allégations soulevées contre Habeck ne sont pas scientifiquement durables et que l'examen supplémentaire n'a révélé aucun nouveau fait qui pourrait mettre en danger l'intégrité de sa thèse.
En résumé, la situation autour de la thèse de Robert Habeck reste un sujet complexe qui comprend à la fois les dimensions scientifiques et politiques. La discussion en cours montre à quel point l'intégrité académique est très d'actualité et explosive n'est pas seulement dans les cercles scientifiques, mais aussi sur le stade politique.L'Université de Hambourg a clairement indiqué que les allégations contre la thèse de Habeck ne sont scientifiquement pas attentives, ce qui fait un signe clair de défense des normes scientifiques et académiques en Allemagne. De nouveaux développements à ce sujet devraient attirer l'attention dans les prochaines semaines.
Pour des informations détaillées sur les allégations de plagiat et les procédures qui ont conduit au déplacement, nous nous référons à la déclaration de Wirtschaft allemand nachrichten et Recherche et enseignement .
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |