A Hamburgi Egyetem megerősítette: Habeck nem tett semmi rosszat!
A Hamburgi Egyetem megerősítette: Habeck nem tett semmi rosszat!
A Hamburgi Egyetem ismét érvénytelenítette Robert Habeck, a közgazdaságtan és a Greens kancellár -jelölt elleni plagizmus állítását egy átfogó nyilatkozatban. Egy második vizsgálat során, amelyet a Habeck saját alkalmazásában végeztek, nem találtak tudományos kötelességszegést. A vizsgálat megerősítette az előző évi első áttekintés eredményeit, amely szintén arra a következtetésre jutott, hogy Habeck disszertációja "Az irodalom természete", amelyet 2001 -ben tettek közzé, megfelel a jó tudományos gyakorlat előírásainak. Azonban ajánlásokat adtak bizonyos idézetek és lábjegyzetek felülvizsgálatára, hogy megfeleljenek a tematikus aktuális szabványoknak.2025 januárjában maga Habeck jelentkezett a disszertáció ellenőrzésére, miután konkrét állításokat tettek. Ezek az állítások Dr. Stefan Weber -től származnak, egy osztrák plágiumvadász, aki azt állítja, hogy a X közösségi média platformon, hogy Habeck módszeresen szimulált egy sikertelen forrásmunkát. Weber 128 "forrásról, idézetről és szöveges pattanásokról" beszél, Habeck munkájában, és azt kritizálta, hogy Habeck megemlítette az elsődleges forrásokat, amelyekről állítólag soha nem konzultált vagy olvasott. Véleménye szerint a megfelelő forrásokat más, nem említett művek fogadták el. Weber összefoglalja állításait azzal a kijelentéssel: "Robert Habeck forrásmunkája összesen elmulasztott és nem tudományos."
Az Egyetem eredményei
A Hamburgi Egyetem az állításokat nem tartósnak írta le, és megerősítette, hogy Habeck kutatása független és tudományos hozzáadott értékkel rendelkezik. Gerald Haug, a Leopoldina Nemzeti Tudományos Akadémia elnöke szintén pozitívan kommentálta Habeck disszertációját, és kritizálta az állításokban tudományos botrány felépítésére irányuló erőfeszítéseket. Az egyetem ombudsmanja befolyásolta a kutatási teljesítmény függetlenségét, és világossá tette, hogy nem lehetett szándékos vagy súlyos gondatlan viselkedést meghatározni.
Politikai következmények
A Habeck elleni plagizmus állításáról szóló vitát továbbra is politikailag kizsákmányolják. Különösen a jelenlegi politikai helyzetben, amelyet a közelgő választások jellemeznek, a különféle szereplők a vitát használják napirendjük folytatására. A befektetőket és a politikai megfigyelőket felkérjük, hogy figyeljék meg a helyzetet szorosan, de a rövid távú turbulencia nem befolyásolja.
Noha a Hamburgi Egyetem és a kiemelkedő személyiségek, mint például Gerald Haug Habeck védekeznek, még nem látni kell, hogy ezen állítások eredményeként hogyan alakulnak ki a közvélemény észlelése és a politikai táj. 2025. február 10 -én az egyetem megerősítette, hogy a Habeck ellen felvetett állítások nem tudományosan tartósak, és hogy a kiegészítő vizsgálat nem tárt fel olyan új tényeket, amelyek veszélyeztethetik disszertációjának integritását. Összefoglalva: Robert Habeck disszertációja körüli helyzet továbbra is összetett téma, amely magában foglalja mind a tudományos, mind a politikai dimenziókat. A folyamatban lévő vita megmutatja, hogy a tudományos körökben, hanem a politikai színpadon is milyen rendkívül aktuális és robbanásveszélyes tudományos integritás.A Hamburgi Egyetem világossá tette, hogy a Habeck disszertációja elleni állítások tudományosan nem figyelmesek, egyértelműen jelezve a tudományos és tudományos előírások védelmét Németországban. Az ügy további fejleményei valószínűleg vonzzák a figyelmet az elkövetkező hetekben.
A plágium állításáról és az elmozduláshoz vezető eljárásokról szóló részletes információkért hivatkozunk a Német Wirtschaft Nachrichten és Kutatás és tanítás .
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |