Hamburgas universitāte apstiprināja: Habeks neko sliktu nedarīja!
Hamburgas universitāte apstiprināja: Habeks neko sliktu nedarīja!
Hamburgas universitāte atkal ir atzinīgi vērtējusi apgalvojumus par plaģiātu pret Robertu Habeku, ekonomikas ministru un Zaļo kanclera kandidātu, visaptverošā paziņojumā. Otrajā pārbaudē, kas tika veikta paša Habeka lietojumprogrammā, zinātnisku nepareizu rīcību nevarēja atrast. Izmeklēšanā tika apstiprināti pirmā gada pārskata rezultāti, kas arī nonāca pie secinājuma, ka Habeka disertācija "Literatūras raksturs", kas tika publicēts 2001. gadā, atbilst labas zinātniskās prakses standartiem. Tomēr, lai izpildītu tematiski pašreizējos standartus, ir sniegti ieteikumi par noteiktu pēdiņu un zemsvītras piezīmju pārskatīšanu.
2025. gada janvārī Habeks pats pieteicās pārbaudīt disertāciju pēc īpašiem apgalvojumiem. Šie apgalvojumi nāk no Austrijas plaģiāta mednieka Dr Stefana Vēbera, kurš sociālo mediju platformā X apgalvo, ka Habeks metodiski ir simulējis neveiksmīgu avota darbu. Vēbers runā par 128 "avotu, citātu un teksta plagiātiem" Habeka darbā un kritizēja, ka Habeks citēja primāros avotus, ar kuriem viņš it kā nekad nav konsultējies vai lasījis. Pēc viņa domām, atbilstošos avotus pieņēma citi, nav minēti darbi. Vēbers apkopo savus apgalvojumus ar paziņojumu: "Roberta Habeka avota darbs ir pavisam palaists un nezinātnisks."
Universitātes rezultāti
Hamburgas universitāte ir aprakstījusi apgalvojumus kā nenozīmīgus un apstiprinājusi, ka Habeka pētījumi ir neatkarīgi un tam ir zinātniska pievienotā vērtība. Džeralds Haugs, Nacionālās zinātņu akadēmijas Leopoldina prezidents, arī pozitīvi komentēja Habeka disertāciju un kritizēja centienus izveidot zinātnisku skandālu apgalvojumos. Universitātes ombuds ietekmēja pētniecības rezultāta neatkarību un skaidri norādīja, ka nevar noteikt netekstu vai rupji nolaidīgu izturēšanos.
Politiskās sekas
Diskusija par apgalvojumiem par plaģiātu pret Habeku turpina politiski izmantot. Īpaši pašreizējā politiskajā situācijā, ko raksturo gaidāmās vēlēšanas, dažādi dalībnieki izmanto strīdus, lai īstenotu savu darba kārtību. Investoriem un politiskajiem novērotājiem tiek lūgts cieši novērot situāciju, bet tos neietekmē īstermiņa turbulence.
Lai arī Hamburgas Universitāte un ievērojamās personības, piemēram, Džeralds Haugs Habeks, aizstāv, joprojām ir jāredz, kā šo apgalvojumu rezultātā attīstīsies sabiedrības uztvere un politiskā ainava. 2025. gada 10. februārī universitāte apstiprināja, ka pret Habekam izvirzītie apgalvojumi nav zinātniski izturīgi un ka papildu pārbaude neatklāja jaunus faktus, kas varētu apdraudēt tās disertācijas integritāti.
Rezumējot, situācija ap Roberta Habeka disertāciju joprojām ir sarežģīta tēma, kas ietver gan zinātnisko, gan politisko dimensiju. Pašreizējā diskusija parāda, cik ļoti aktuāla un sprādzienbīstama akadēmiskā integritāte ir ne tikai zinātniskajās aprindās, bet arī uz politiskās skatuves.Hamburgas universitāte ir skaidri norādījusi, ka apgalvojumi pret Habeka disertāciju nav zinātniski uzmanīgi, skaidri norādot uz zinātnisko un akadēmisko standartu aizstāvēšanu Vācijā. Turpmākajās nedēļās, visticamāk, tiks pievērsta turpmāka attīstība šajā jautājumā.
Lai iegūtu detalizētu informāciju par apgalvojumiem par plaģiātu un procedūrām, kas noveda pie pārvietošanas, mēs atsaucamies uz ziņojumiem par
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |