Universiteit van Hamburg bevestigde: Habeck deed niets verkeerd!

Universiteit van Hamburg bevestigde: Habeck deed niets verkeerd!

De Universiteit van Hamburg maakte opnieuw de beschuldigingen van plagiaat tegen Robert Habeck, minister van Economie en Greens Chancellor Candidate, ongeldig in een uitgebreide verklaring. In een tweede onderzoek dat werd uitgevoerd bij Habeck's eigen aanvraag, kon geen wetenschappelijk wangedrag worden gevonden. Het onderzoek bevestigde de resultaten van de eerste beoordeling van het voorgaande jaar, die ook tot de conclusie kwam dat Habeck's proefschrift "The Nature of Literature", dat in 2001 werd gepubliceerd, overeenkomt met de normen van goede wetenschappelijke praktijk. Er zijn echter aanbevelingen voor de herziening van bepaalde citaten en voetnoten gegeven om aan thematisch huidige normen te voldoen.

In januari 2025 heeft Habeck zelf zich aangevraagd om zijn proefschrift te controleren nadat specifieke beschuldigingen waren gedaan. Deze aantijgingen komen van Dr. Stefan Weber, een Oostenrijkse plagiaatjager die beweert op het sociale mediaplatform X dat Habeck methodisch een mislukt bronwerk heeft gesimuleerd. Weber spreekt over 128 "Bron, aanhalingstekens en tekst plagiates" in het werk van Habeck en bekritiseerde dat Habeck primaire bronnen noemde die hij zogenaamd nooit heeft geraadpleegd of gelezen. Naar zijn mening werden de bijbehorende bronnen aangenomen door andere, niet genoemde werken. Weber vat zijn aantijgingen samen met de verklaring: "Het bronwerk van Robert Habeck is een totaal van gemist en onwetenschappelijk."

De resultaten van de universiteit

De Universiteit van Hamburg heeft de beschuldigingen beschreven als niet -duurzaam en bevestigd dat het onderzoek van Habeck onafhankelijk is en wetenschappelijke toegevoegde waarde heeft. Gerald Haug, president van de National Academy of Sciences Leopoldina, gaf ook een positieve commentaar op het proefschrift van Habeck en bekritiseerde de inspanningen om een ​​wetenschappelijk schandaal in de aantijgingen te bouwen. De ombudsman van de universiteit beïnvloedde de onafhankelijkheid van de onderzoeksprestaties en maakte duidelijk dat geen opzettelijk of grof nalatig gedrag kon worden bepaald.

Politieke implicaties

De discussie over de aantijgingen van plagiaat tegen Habeck blijft politiek uitgebuit. Vooral in de huidige politieke situatie, die wordt gekenmerkt door de komende verkiezingen, gebruiken verschillende actoren de controverse om hun agenda na te streven. Beleggers en politieke waarnemers worden gevraagd om de situatie nauwkeurig te observeren, maar niet te worden beïnvloed door korte turbulentie.

Hoewel de Universiteit van Hamburg en prominente persoonlijkheden zoals Gerald Haug Habeck verdedigen, valt het nog te bezien hoe publieke perceptie en politiek landschap zich zullen ontwikkelen als gevolg van deze aantijgingen. Op 10 februari 2025 bevestigde de universiteit dat de beschuldigingen tegen Habeck niet wetenschappelijk duurzaam zijn en dat het aanvullende onderzoek geen nieuwe feiten onthulde die de integriteit van het proefschrift in gevaar zouden kunnen brengen.

De Universiteit van Hamburg heeft duidelijk gemaakt dat de beschuldigingen tegen het proefschrift van Habeck wetenschappelijk niet attent zijn, waardoor een duidelijk teken is van het verdedigen van wetenschappelijke en academische normen in Duitsland. Verdere ontwikkelingen op deze kwestie zullen de komende weken waarschijnlijk de aandacht trekken.

Voor gedetailleerde informatie over de aantijgingen van plagiaat en de procedures die hebben geleid tot de verplaatsing, verwijzen we naar de rapportage van Duitse Wirtschaft Nachrichtten en Onderzoek en onderwijs .