University of Hamburg bekreftet: Habeck gjorde ingenting galt!

University of Hamburg bekreftet: Habeck gjorde ingenting galt!

University of Hamburg ugyldiggjorde igjen påstandene om plagiering mot Robert Habeck, økonomiminister og greener kanslerkandidat, i en omfattende uttalelse. I en annen undersøkelse som ble utført ved Habecks egen anvendelse, ble det ikke funnet noen vitenskapelig mishandling. Undersøkelsen bekreftet resultatene fra den første gjennomgangen fra året før, som også kom til den konklusjon at Habecks avhandling "Litteraturens natur", som ble publisert i 2001, tilsvarer standardene for god vitenskapelig praksis. Det er imidlertid gitt anbefalinger for revisjon av visse sitater og fotnoter for å oppfylle tematisk aktuelle standarder.

I januar 2025 søkte Habeck selv om å sjekke avhandlingen etter at spesifikke påstander ble fremsatt. Disse påstandene kommer fra Dr. Stefan Weber, en østerriksk plagieringsjeger som hevder på den sosiale medieplattformen X at Habeck metodisk har simulert et mislykket kildearbeid. Weber snakker om 128 "kilde, sitat og tekstplagier" i Habecks arbeid og kritiserte at Habeck siterte primære kilder som han visstnok aldri konsulterte eller leste. Etter hans mening ble de tilsvarende kildene vedtatt av andre, ikke nevnte verk. Weber oppsummerer påstandene sine med uttalelsen: "Kildearbeidet fra Robert Habeck er totalt savnet og uvitenskapelig."

Resultatene fra universitetet

University of Hamburg har beskrevet påstandene som ikke -anmodende og bekreftet at Habecks forskning er uavhengig og har vitenskapelig merverdi. Gerald Haug, president for National Academy of Sciences Leopoldina, kommenterte også positivt avhandlingen av Habeck og kritiserte innsatsen for å konstruere en vitenskapelig skandale i påstandene. Universitetets ombudsmann påvirket uavhengigheten av forskningsresultatene og gjorde det klart at ingen forsettlig eller grovt uaktsom oppførsel kunne bestemmes.

politiske implikasjoner

Diskusjonen om påstandene om plagiering mot Habeck fortsetter å bli politisk utnyttet. Spesielt i den nåværende politiske situasjonen, som er preget av det kommende valget, bruker forskjellige aktører kontroversen for å forfølge agendaen. Investorer og politiske observatører blir bedt om å observere situasjonen nøye, men ikke bli påvirket av kortsiktig turbulens.

Selv om University of Hamburg og fremtredende personligheter som Gerald Haug Habeck forsvarer, gjenstår det å se hvordan offentlig oppfatning og politisk landskap vil utvikle seg som et resultat av disse påstandene. 10. Februar 2025 bekreftet universitetet at påstandene som ble reist mot Habeck ikke er vitenskapelig holdbare, og at den ekstra undersøkelsen ikke avslørte noen nye fakta som kunne sette integriteten til avhandlingen i fare.

University of Hamburg har gjort det klart at påstandene mot Habecks avhandling er vitenskapelig ikke oppmerksomme, noe som gjør et klart tegn på å forsvare vitenskapelige og akademiske standarder i Tyskland. Videreutviklingen i denne saken vil sannsynligvis tiltrekke seg oppmerksomhet de kommende ukene.

For detailed information about the allegations of plagiarism and the procedures that led to the displacement, we refer to the reporting of tysk wirtschaft nachrichten og forskning og undervisning