University of Hamburg potwierdził: Habeck nie zrobił nic złego!
University of Hamburg potwierdził: Habeck nie zrobił nic złego!
University of Hamburg ponownie unieważnił zarzuty plagiatu przeciwko Robertowi Habeckowi, kandydatowi na kanclerza ekonomii i kanclerza Zielonych, w kompleksowym oświadczeniu. W drugim badaniu przeprowadzonym na własnym zastosowaniu Habecka nie można było znaleźć niewłaściwego postępowania naukowego. Dochodzenie potwierdziło wyniki pierwszego przeglądu z poprzedniego roku, który doszedł również do wniosku, że rozprawa Habecka „Natura literatury”, która została opublikowana w 2001 r., Odpowiada standardom dobrej praktyki naukowej. Dostarczono jednak zalecenia dotyczące rewizji niektórych cytatów i przypisów w celu spełnienia tematycznie aktualnych standardów.
W styczniu 2025 r. Sam Habeck złożył wniosek o sprawdzenie swojej rozprawy po podjęciu konkretnych zarzutów. Zarzuty te pochodzą od dr Stefana Webera, austriackiego łowcy plagiatu, który twierdzi na platformie mediów społecznościowych X, że Habeck metodycznie symulował nieudaną pracę źródłową. Weber mówi o 128 „źródło, cytaty i tekstu tekstu” w pracy Habecka i skrytykował, że Habeck cytował podstawowe źródła, których podobno nigdy nie konsultował ani czytał. Jego zdaniem odpowiednie źródła zostały przyjęte przez inne, nie wspomniane prace. Weber podsumowuje swoje zarzuty stwierdzeniem: „Praca źródłowa Roberta Habecka to suma pominięcia i nienaukowania”.
Wyniki uniwersytetu
University of Hamburg opisał te zarzuty jako nieobjęte i potwierdziło, że badania Habecka są niezależne i mają naukową wartość dodaną. Gerald Haug, prezes National Academy of Sciences Leopoldina, również pozytywnie skomentował rozprawę Habecka i skrytykował wysiłki na rzecz zbudowania skandalu naukowego w zarzutach. Rzecznik Praw Obywatelskich na uniwersytecie wpłynęło na niezależność wyników badawczych i wyjaśnił, że nie można ustalić żadnego celowego lub rażącego zaniedbania.
Implikacje polityczne
Dyskusja na temat zarzutów plagiatu przeciwko Habeckowi jest nadal wykorzystywana politycznie. Zwłaszcza w obecnej sytuacji politycznej, która charakteryzuje się nadchodzącymi wyborami, różni aktorzy wykorzystują kontrowersje do realizacji swojego programu. Inwestorzy i obserwatorzy polityczni proszeni są o uważnie obserwowanie sytuacji, ale nie na nie na to wpływ na krótkoterminowe turbulencje.
Chociaż University of Hamburg i wybitne osobowości, takie jak Gerald Haug Habeck, nie okaże się, w jaki sposób rozwinie się postrzeganie publiczne i krajobraz polityczny w wyniku tych zarzutów. 10 lutego 2025 r. Uniwersytet potwierdził, że zarzuty podniesione przeciwko Habeckowi nie są naukowo trwałe i że dodatkowe badanie nie ujawniło żadnych nowych faktów, które mogłyby zagrozić integralności jego rozprawy.
Podsumowując, sytuacja wokół rozprawy Roberta Habecka pozostaje złożonym tematem obejmującym wymiary naukowe i polityczne. Trwająca dyskusja pokazuje, jak bardzo aktualna i wybuchowa integralność akademicka jest nie tylko w kręgach naukowych, ale także na scenie politycznej.University of Hamburg wyjaśnił, że zarzuty przeciwko rozprawie Habecka nie są naukowo nie uważne, co stanowi wyraźny oznaka obrony standardów naukowych i akademickich w Niemczech. Dalsze zmiany w tej sprawie prawdopodobnie przyciągną uwagę w nadchodzących tygodniach.
Szczegółowe informacje o zarzutach plagiatu i procedur, które doprowadziły do przesunięcia, odnosimy się do raportowania niemiecki Wirtschaft Nachrichten i Badania i nauczanie
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |