Universidade de Hamburgo confirmou: Habeck não fez nada de errado!
Universidade de Hamburgo confirmou: Habeck não fez nada de errado!
A Universidade de Hamburgo novamente invalidou as alegações de plágio contra Robert Habeck, ministro da Economia e Candidato ao Chanceler de Verdes, em uma declaração abrangente. Em um segundo exame realizado na própria aplicação de Habeck, nenhuma má conduta científica foi encontrada. A investigação confirmou os resultados da primeira revisão do ano anterior, que também chegou à conclusão de que a dissertação de Habeck "A natureza da literatura", publicada em 2001, corresponde aos padrões de boas práticas científicas. No entanto, recomendações para a revisão de certas citações e notas de rodapé foram fornecidas para atender aos padrões tematicamente atuais.
Em janeiro de 2025, o próprio Habeck se candidatou a verificar sua dissertação depois que foram feitas alegações específicas. Essas alegações vêm do Dr. Stefan Weber, um caçador de plágio austríaco que reivindica na plataforma de mídia social X que Habeck simulou metodicamente um trabalho de fonte malsucedido. Weber fala de 128 "Fonte, citação e textos" no trabalho de Habeck e criticou que Habeck citou fontes primárias que ele supostamente nunca consultou ou leu. Na sua opinião, as fontes correspondentes foram adotadas por outros trabalhos não mencionados. Weber resume suas alegações com a declaração: "O trabalho de origem de Robert Habeck é um total de perdidos e não científicos".
Os resultados da universidade
A Universidade de Hamburgo descreveu as alegações como não duráveis e confirmou que a pesquisa de Habeck é independente e tem valor agregado científico. Gerald Haug, presidente da Academia Nacional de Ciências Leopoldina, também comentou positivamente sobre a dissertação de Habeck e criticou os esforços para construir um escândalo científico nas alegações. O ombudsman da universidade afetou a independência do desempenho da pesquisa e deixou claro que nenhum comportamento intencional ou grosseiramente negligente poderia ser determinado.
Implicações políticas
A discussão sobre as alegações do plágio contra Habeck continua sendo explorada politicamente. Especialmente na situação política atual, caracterizada pelas próximas eleições, vários atores usam a controvérsia para seguir sua agenda. Os investidores e observadores políticos devem observar de perto a situação, mas não são influenciados por turbulência de curto prazo.
Embora a Universidade de Hamburgo e personalidades proeminentes como Gerald Habeck defendam, resta ver como a percepção pública e o cenário político se desenvolverão como resultado dessas alegações. Em 10 de fevereiro de 2025, a Universidade confirmou que as alegações levantadas contra Habeck não são cientificamente duráveis e que o exame adicional não revelou novos fatos que poderiam colocar em risco a integridade de sua dissertação.
Em resumo, a situação em torno da dissertação de Robert Habeck continua sendo um tópico complexo que inclui dimensões científicas e políticas. A discussão em andamento mostra como a integridade acadêmica altamente tópica e explosiva não é apenas em círculos científicos, mas também no cenário político.A Universidade de Hamburgo deixou claro que as alegações contra a dissertação de Habeck não são cientificamente atentas, fazendo um sinal claro de defender os padrões científicos e acadêmicos na Alemanha. Mais desenvolvimentos sobre esse assunto provavelmente atrairão a atenção nas próximas semanas.
For detailed information about the allegations of plagiarism and the procedures that led to the displacement, we refer to the reporting of wirtschaft alemão Nachrichten e pesquisa e ensino
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |