University of Hamburg bekräftade: Habeck gjorde inget fel!

University of Hamburg bekräftade: Habeck gjorde inget fel!

University of Hamburg upphävde återigen anklagelserna om plagiering mot Robert Habeck, minister för ekonomi och gröna kanslerkandidat, i ett omfattande uttalande. I en andra undersökning som genomfördes vid Habecks egen ansökan kunde inget vetenskapligt missförstånd hittas. Undersökningen bekräftade resultaten från den första översynen från föregående år, som också kom till slutsatsen att Habecks avhandling "Litteraturens natur", som publicerades 2001, motsvarar standarderna för god vetenskaplig praxis. Rekommendationer för revidering av vissa citat och fotnoter har emellertid givits för att uppfylla tematiskt aktuella standarder.

I januari 2025 ansökte Habeck själv för att kontrollera sin avhandling efter att specifika anklagelser gjordes. Dessa anklagelser kommer från Dr. Stefan Weber, en österrikisk plagieringsjägare som hävdar på den sociala medieplattformen X att Habeck metodiskt har simulerat ett misslyckat källarbete. Weber talar om 128 "källa, citat och text plagierar" i Habecks arbete och kritiserade att Habeck citerade primära källor som han förmodligen aldrig konsulterade eller läste. Enligt hans åsikt antogs motsvarande källor av andra, inte nämnda verk. Weber sammanfattar sina anklagelser med uttalandet: "Källarbetet av Robert Habeck är totalt missat och vetenskapligt."

Resultaten från universitetet

University of Hamburg har beskrivit anklagelserna som icke -hållbara och bekräftade att Habecks forskning är oberoende och har vetenskapligt mervärde. Gerald Haug, ordförande för National Academy of Sciences Leopoldina, kommenterade också positivt av avhandlingen om Habeck och kritiserade ansträngningarna att konstruera en vetenskaplig skandal i anklagelserna. Universitetets ombudsmannen påverkade forskningsresultatet och gjorde det klart att inget avsiktligt eller grovt försumligt beteende kunde fastställas.

politiska konsekvenser

Diskussionen om anklagelserna om plagiering mot Habeck fortsätter att utnyttjas politiskt. Speciellt i den nuvarande politiska situationen, som kännetecknas av det kommande valet, använder olika aktörer kontroversen för att fortsätta sin agenda. Investerare och politiska observatörer uppmanas att observera situationen noggrant, men inte påverkas av kortvarig turbulens.

Även om University of Hamburg och framstående personligheter som Gerald Haug Habeck försvarar, återstår det att se hur offentlig uppfattning och politiskt landskap kommer att utvecklas till följd av dessa anklagelser. Den 10 februari 2025 bekräftade universitetet att anklagelserna mot Habeck inte är vetenskapligt hållbara och att den ytterligare undersökningen inte avslöjade några nya fakta som kan äventyra integriteten i dess avhandling.

University of Hamburg har gjort det klart att anklagelserna mot Habecks avhandling är vetenskapligt inte uppmärksam, vilket gör ett tydligt tecken på att försvara vetenskapliga och akademiska standarder i Tyskland. Vidare utveckling i denna fråga kommer sannolikt att väcka uppmärksamhet under de kommande veckorna.

For detailed information about the allegations of plagiarism and the procedures that led to the displacement, we refer to the reporting of Tysk wirtschaft nachrichten och Forskning och undervisning .