Rozsudok Pausal Times: Policajti stratia časť svojich nárokov

Rozsudok Pausal Times: Policajti stratia časť svojich nárokov

Melanie Müller, pastoračná dôstojníčka v Neustadte, je zdôraznená z dôvodu úcty k iným ľuďom. V nedávnom rozhovore popisuje, aké dôležité je podporovať tento aspekt v dnešnej spoločnosti a najmä v náboženskej komunite. Rešpekt nie je len otázkou zdvorilosti, ale aj základným predpokladom pre harmonické bývanie. Bez úcty neexistuje mier ani spoľahlivé vzťahy, zdôrazňuje Müllera.

Diskusia o úcte sa vzťahuje aj na právnu oblasť. Podľa Juraforum , úcta v nemeckom právnom systéme zohráva ústrednú úlohu. Článok 1 základného zákona zaručuje nedotknuteľnú dôstojnosť človeka a naznačuje, že je potrebné dodržiavať práva ostatných. Napríklad v občianskom práve nariadenia, ako je požiadavka na zváženie v §§ 241 II, sa musí dodržiavať 242 BGB, aby sa zakotvilo zásadu rešpektu.

Podmienky právneho rámca

Na politickej úrovni je úcta financovaná aj osobitnými zákonmi, ako je všeobecný zákon o rovnakom zaobchádzaní (AGG), predchádzajúcej diskriminácii a ochrane práv jednotlivcov. Spravodlivosť a rovnaké zaobchádzanie majú tiež ústredný význam v pracovnom práve na zabezpečenie úctyhodnej interakcie medzi zamestnávateľmi a zamestnancami.

Dôležitosť úcty sa odráža aj v judikatúre. Napríklad administratívny súd Chemnitz nedávno zistil, že policajti, ktorí museli nosiť zbraň počas svojich misií, pripisovanie časov prestávky. Za 17 hodín v časoch prestávky saského policajného dôstojníka sa súd rozhodol, že tento čas sa nemožno počítať ako pracovný čas bez výslovného príkazu na pripravené. Toto bolo okrem iného podporované nariadením o pracovnej dobe (AZV), ktoré jasne definuje, čo sa považuje za prestávku a kedy sa tento čas nepočíta na pracovnú dobu. Požiadavka, aby bola pripravená na použitie kedykoľvek, by nemala automaticky slúžiť ako dôvod na klasifikáciu týchto časov ako pracovných hodín.

Ochrana práv

Rozsudok zdôrazňuje potrebu, aké dôležité je jasne oznámiť práva a povinnosti. Iba ak štátni zamestnanci tvrdia svoje nároky v pravý čas a písomne, môžu byť primerane chránení v prípade nezrovnalostí. Súd tiež zistil, že časy prerušenia, napríklad v prípade rastlín, možno považovať za pohotovostné časy a nie ako prestávky. Napriek tomuto rozhodnutiu sa účinky ešte nakoniec neobjasnili, pretože na vyššom správnom súde Sasx sa očakáva odvolanie.