Sodba o časih Pausa: Policisti izgubijo del svojih zahtevkov

Sodba o časih Pausa: Policisti izgubijo del svojih zahtevkov

Melanie Müller, pastoralna častnica v Neustadtu, je poudarjena za spoštovanje drugih ljudi. V nedavnem intervjuju opisuje, kako pomembno je spodbujati ta vidik v današnji družbi in zlasti v verski skupnosti. Spoštovanje ni le vprašanje vljudnosti, ampak tudi temeljni pogoj za harmonično življenje skupaj. Brez spoštovanja ni miru in zanesljivih odnosov, poudarja Müllerja.

Razprava o spoštovanju sega tudi na pravno območje. Glede na juraforum ima spoštovanje v nemškem pravnem sistemu osrednjo vlogo. Prvi člen osnovnega zakona zagotavlja nedotakljivo dostojanstvo človeka in pomeni, da je treba upoštevati pravice drugih. Na primer civilno pravo, na primer, je treba upoštevati predpise, kot je zahteva v obravnavi v §§ 241 II, 242 BGB, da bi zasidrali načelo spoštovanja.

pogoji za pravni okvir

Na politični ravni se spoštovanje financira tudi s posebnimi zakoni, kot je zakon o splošnem enakem zdravljenju (AGG), ki preprečujejo diskriminacijo in varovanje pravic posameznikov. Pravičnost in enaka obravnava sta prav tako osrednjega pomena v delovnem pravu, da bi zagotovili spoštljivo interakcijo med delodajalci in zaposlenimi.

Pomen spoštovanja se odraža tudi v sodni praksi. Na primer, upravno sodišče Chemnitz je pred kratkim ugotovilo, da je čas odmora za policiste, ki so morali med misijami nositi orožje. 17 ur ob odmoru saške policista je sodišče odločilo, da tega časa ni mogoče šteti za delovni čas brez izrecnega reda za pripravljeno. To je bilo med drugim podprto z odredbo o delovnem času (AZV), ki jasno opredeljuje, kaj se šteje za odmor in kadar se ta čas ne šteje za delovni čas. Zahteva, da bi bila kadar koli pripravljena za uporabo, ne bi smela samodejno služiti kot razlog za razvrščanje teh časov kot delovni čas.

Zaščita pravic

Sodba poudarja potrebo po tem, kako pomembno je jasno sporočiti pravice in obveznosti. Le če javni uslužbenci uveljavljajo svoje trditve v dobrem času in pisno, jih lahko v primeru neskladnosti ustrezno zaščitijo. Sodišče je tudi ugotovilo, da je na primer prelomni časi, na primer v primeru rastlin, videti kot pripravljenost in ne kot odmori. Kljub odločitvi učinki še niso končno razjasnjeni, ker se pričakuje pritožba na Saksonskem višjem upravnem sodišču.