AFD klasifikuoja Konstitucijos apsaugą kaip teisingą ekstremistą - didelę dramą šalyje!
AFD klasifikuoja Konstitucijos apsaugą kaip teisingą ekstremistą - didelę dramą šalyje!
2025 m. Gegužės 4 d. Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba klasifikavo Vokietijos alternatyvą (AFD) kaip „užtikrintą dešinįjį ekstremistą“. Į šį apibūdinantį vertinimą žiūrima kaip į išsamią analizę, kuri atsiduoda „žmogaus orumui, nepaisančiam, ekstremistinės formos“ visos šalies. Ypač kritiški aspektai yra AFD etninio ir tėvų AFD supratimas, kuris nesuderinamas su laisvosios demokratinės pagrindinės tvarkos principais. Konstitucijos apsauga taip pat nustatė, kad šalis šmeižė tam tikras žmonių grupes ir sukėlė neracionalias baimes, kaip pranešime Rheinpfalz Galima perskaityti.
Iki šiol klasifikacija buvo laikoma tik dešiniojo sparno ekstremistu regioninėms asociacijoms Turingijoje, Saksonijoje ir Saksonijoje-Anhalte. Tačiau nuo 2021 m. Kovo mėn. AFD jau buvo vadovaujamas visoje šalyje kaip teisingas ekstremistinis įtarimas, kuris taip pat pablogina situaciją. Vidaus žvalgybos agentūra pasinaudojo žvalgybos agentais, tokiais kaip V-People ir stebėjimai, kad patikrintų AFD politikų ryšius su dešiniųjų ekstremistų veikėjais. Šios įžvalgos patvirtina įtarimą, kad AFD siekia antikonstitucinių pastangų, taip patafd
reakcijosJonas Keuchelis, AFD atstovas Zweibrücko miesto taryboje, pakomentavo Konstitucinės apsaugos klasifikaciją ir apibūdino ją kaip „skaidrius manevrus“. Keuchelis kritikuoja, kad Konstitucijos apsauga negali ginčytis prieš AFD, o vietoj to pasikliauja represijomis. Jis mano, kad klasifikavimo laikas yra strateginis, nes AFD auga apklausose stipriausioje partijoje. Jis pabrėžia, kad pabrėžia, kad tai ypač nerimauja.
AFD politikas nesitiki neatidėliotinų padarinių rajono asociacijai, viršijančiai bendrą poveikį visai šaliai. Tačiau jis žino, kad sprendimas gali turėti įtakos miesto tarybos grupei. Reikšmė negali kaltinti atsistatydinimo ar pasitraukimo iš valstybinių įstaigų.
Politinė dimensija ir reakcijos
AFD atmetė Konstitucijos apsaugos sprendimą kaip politiškai motyvuotą ir paskelbė teisinius veiksmus. AFD pirmininko pavaduotojas Stephanas Brandneris apibūdino klasifikaciją kaip „visišką nesąmonę“. Tačiau vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser atmetė šį teiginį ir apibūdino AFD kaip liaudies ir rasisto imigrantų ir musulmonų atžvilgiu.
TaigiDiskusija apie AFD pasiekia naują akcentą, ypač todėl, kad partija gavo 20,8 proc. Balsų Bundestago rinkimuose vasario 23 d. Ir dabar yra stipriausia opozicijos partija Parlamente. Reikalavimai dėl AFD šalių draudimo yra garsūs, tačiau daugelis politikų perspėja apie tokio draudimo teisinius sunkumus. Kancleris Olafas Scholzas teigė, kad greito draudimo procedūros kliūtys yra aukštos ir kad Konstitucijos apsaugos vertinimas turėtų būti laikomas nepriklausomai nuo jokios draudimo procedūros.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |