AFD klasyfikuje ochronę konstytucji jako właściwej ekstremistycznej - wielki dramat w kraju!
AFD klasyfikuje ochronę konstytucji jako właściwej ekstremistycznej - wielki dramat w kraju!
W dniu 4 maja 2025 r. Federalne urząd ochrony Konstytucji sklasyfikowało alternatywę dla Niemiec (AFD) jako „zabezpieczonego ekstremistycznego z prawem”. Ta charakteryzująca ocena jest postrzegana w wyniku kompleksowej analizy, która poświęca się „lekceważonej godności ludzkiej, ekstremistycznym kształcie” całej partii. Zrozumienie AFD przez AFD dla AFD, które nie jest zgodne z zasadami wolnego demokratycznego podstawowego porządku, jest szczególnie krytycznymi aspektami. Ochrona konstytucji stwierdziła również, że strona zniesławiła niektóre grupy ludzi i wzbudza irracjonalne obawy, jak w raporcie Rheinpfalz można odczytać.
Do tej pory klasyfikacja była uważana za prawicową ekstremistę dla regionalnych stowarzyszeń w Turiurii, Saksonii i Saksonii. Jednak od marca 2021 r. AFD był już kierowany w całym kraju jako właściwe ekstremistyczne podejrzenie, które również zaostrza sytuację. Krajowa Agencja Wywiadowcza korzystała z agentów wywiadowczych, takich jak V-People i obserwacje, aby sprawdzić powiązania między politykami AFD z prawicowymi ekstremistycznymi aktorami. Te spostrzeżenia potwierdzają podejrzenia, że AFD stara się wysiłki antykonstytucyjne, a takżeReakcje AFD
Jonas Keuchel, rzecznik AFD w Radzie Miasta Zweibrück, skomentował klasyfikację ochrony konstytucyjnej i opisał ją jako „przejrzyste manewry”. Keuchel krytykuje, że ochrona konstytucji nie jest w stanie kłócić się argumentacyjnie przeciwko AFD i zamiast tego polegać na represji. Widzi czas klasyfikacji jako strategiczny, ponieważ AFD wznosi się w sondażach dla najsilniejszej partii. Podkreśla, że podkreśla, że jest to szczególnie niepokojące.
Polityk AFD nie oczekuje bezpośrednich konsekwencji dla stowarzyszenia okręgowego, które wykraczają poza ogólny wpływ na całą partię. Jest jednak świadomy, że decyzja może mieć wpływ na grupę Rady Miasta. Znaczenie nie może winić rezygnacji lub wypłat z biur publicznych.
Wymiar polityczny i reakcje
AFD odrzuciło decyzję Urzędu w sprawie ochrony Konstytucji jako politycznie motywowanej i ogłoszonej kroki prawnych. Zastępca prezesa AFD, Stephan Brandner, opisał klasyfikację jako „kompletne nonsens”. Jednak minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser odrzuciła ten zarzut i scharakteryzował AFD jako lud i rasistę wobec imigrantów i muzułmanów.
Dyskusja na temat AFD osiąga zatem nową atrakcję, zwłaszcza, że partia otrzymała 20,8 procent głosów w wyborach Bundestag 23 lutego i jest obecnie najsilniejszą partią opozycyjną w parlamencie. Wymagania dotyczące zakazu stron AFD są głośne, ale wielu polityków ostrzega przed trudnościami prawnymi takiego zakazu. Kanclerz Olaf Scholz powiedział, że przeszkody w szybkiej procedurze zakazu są wysokie i że ocenę ochrony Konstytucji należy rozważyć niezależnie od jakiejkolwiek procedury zakazu.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |