AFD klassificerar skyddet av konstitutionen som höger -extremist - ett stort drama i landet!

Der Verfassungsschutz stuft die AfD als rechtsextremistisch ein. Jonas Keuchel aus Zweibrücken kritisiert diese Entscheidung.
AFD klassificerar skyddet av konstitutionen som höger -extremist. Jonas Keuchel från Zweibrücken kritiserar detta beslut. (Symbolbild/ANAG)

AFD klassificerar skyddet av konstitutionen som höger -extremist - ett stort drama i landet!

Den 4 maj 2025 klassificerade det federala kontoret för skyddet av konstitutionen alternativet för Tyskland (AFD) som "Secured Right -Wing Extremist". Denna karakteriserande utvärdering ses som ett resultat av en omfattande analys som ägnar sig åt den "mänskliga värdigheten som bortses från, extremistisk form" av hela partiet. AFD: s etniska föräldrarnas förståelse av AFD, som inte är förenlig med principerna för den fria demokratiska grundordningen, är särskilt kritiska aspekter. Skyddet av konstitutionen fann också att partiet förtalade vissa grupper av människor och väcker upp irrationella rädsla, som i en rapport från Rheinpfalz kan läsas.

Hittills ansågs klassificeringen endast höger extremist för de regionala föreningarna i Thuringia, Sachsen och Sachsen-Anhalt. Sedan mars 2021 hade emellertid AFD redan blivit leds över hela landet som en högra extremistiska misstankar, vilket också förvärrar situationen. Den inhemska underrättelsebyrån hade använt underrättelseagenter som V-människor och observationer för att kontrollera sambanden mellan AFD-politiker till högerkvingande aktörer. Dessa insikter stöder misstanken om att AFD strävar efter antikonstitutionella ansträngningar, liksom >>

reaktioner från AfD

Jonas Keuchel, AFD -talesman i Zweibrück kommunfullmäktige, kommenterade den konstitutionella skyddsklassificeringen och beskrev den som "transparenta manövrar". Keuchel kritiserar att skyddet av konstitutionen inte kan argumentera argumenterande mot AFD och istället förlita sig på förtryck. Han ser tidpunkten för klassificeringen som strategisk eftersom AFD stiger i omröstningar till det starkaste partiet. Han betonar att det betonar att det är särskilt oroande.

AFD -politiker förväntar sig inte omedelbara konsekvenser för distriktsföreningen som går utöver de allmänna effekterna på hela partiet. Han är dock medveten om att beslutet eventuellt kan påverka kommunfullmäktige. Betydelse kan inte skylla på avgång eller uttag från offentliga kontor.

Politisk dimension och reaktioner

AfD avvisade kontoret för att skydda konstitutionen som politiskt motiverade och tillkännagav rättsliga åtgärder. AFD: s vice ordförande, Stephan Brandner, beskrev klassificeringen som "fullständig nonsens". Interiörministern Nancy Faeser avvisade emellertid denna anklagelse och karakteriserade AFD som ett folk och rasist mot invandrare och muslimer.

Diskussionen om AFD når således en ny höjdpunkt, särskilt eftersom partiet fick 20,8 procent av rösterna i Bundestag -valet den 23 februari och är nu det starkaste oppositionspartiet i parlamentet. Kraven för ett förbud mot parter för AFD är höga, men många politiker varnar för de rättsliga svårigheterna med ett sådant förbud. Kansler Olaf Scholz sa att hinder för ett snabbt förbudsförfarande är hög och att bedömningen av skyddet av konstitutionen bör övervägas oavsett något förbudsförfarande.

Details
Quellen