Im Memminger Mordprozess wird eine 34-jährige Frau beschuldigt, ihren Ehemann getötet zu haben, indem sie ihn sedierte und anschließend ein Feuer in ihrer gemeinsamen Wohnung entfachte. Dieser tragische Vorfall ereignete sich bei einem Wohnungsbrand, der im Mai 2023 zu einem tödlichen Unglück führte. Der Prozess, der bereits für Aufsehen sorgte, steht nun vor dem entscheidenden Urteil, das am 12. November 2024 erwartet wird.
Am 5. November trafen sich im Landgericht Memmingen Journalisten und Zuschauer, um den Plädoyers beizuwohnen. Der Fall wurde bereits vor über einem Jahr bekannt, als der 38-jährige Ehemann bei einem Brand ums Leben kam. Die Staatsanwaltschaft hat die Angeklagte ins Visier genommen, nachdem sie verdächtige Suchanfragen auf ihrem Smartphone entdeckt hatten. Diese umfassten Fragen zu Todesursachen, Schlaftabletten und sogar Lebensversicherungen, was das Bild eines möglichen Mordmotivs zeichnete.
Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Angeklagte über einen längeren Zeitraum hinweg Beweise gesammelt hat, die auf ihre Schuld hindeuten. Unter anderem stellte sie im Internet Nachforschungen über K.O.-Tropfen und deren Nachweis im Blut an. Am 6. Mai 2023 soll sie ihren Ehemann unter dem Vorwand, ein weiteres Kind zeugen zu wollen, in die Wohnung gelockt haben. Dort verabreichte sie ihm ein Schlafmittel, während sie gleichzeitig die Matratze in Brand setzte.
Zusätzlich zu diesen belastenden Informationen ist die Staatsanwaltschaft der Meinung, dass es Anzeichen gibt, dass ein Dritter möglicherweise von den Ereignissen wusste. Am Abend des Vorfalls wurde eine Internetrecherche von dem Mobiltelefon des verstorbenen Schwiegervaters der Angeklagten durchgeführt, bei der es um Rauchvergiftungen ging. Es bleibt unklar, ob dieser oder die Angeklagte die Suche initiiert hat.
Die Verteidigung und alternative Erklärungen
Die Verteidigung hingegen plädiert auf die Unschuld der Frau und bezeichnet die Vorwürfe als unbegründet. Sie argumentiert, dass es sich um einen tragischen Unfall handeln könnte, möglicherweise ausgelöst durch das Verhalten des Ehemanns, der als Raucher bekannt war. Demnach könnte er eingeschlafen sein, während er eine Zigarette rauchte, was zu dem verheerenden Brand führte.
Die Verteidigung hat auch die finanziellen Aspekte der Lebensversicherung angesprochen, die die Staatsanwaltschaft als Motiv für einen Mord sieht. Sie betont, dass die Familie keine finanziellen Probleme hatte und die Versicherungen lediglich eine Absicherung darstellten. Diese Argumentation wird jedoch von der Staatsanwaltschaft als Versuch gewertet, die Angeklagte von der Verantwortung zu entlasten.
Die Urteilsverkündung, die für den 12. November 2024 angesetzt ist, wird mit Spannung erwartet, da sie die letzten Worte in einem der aufsehenerregendsten Mordprozesse der Region darstellen könnte. In dieser Zeit bleibt die Frage, ob die Angeklagte für den Tod ihres Mannes verantwortlich ist oder ob sich der Vorfall tatsächlich als tragischer Unfall entpuppt.
