Noosha Aubel : scandale à Potsdam impliquant un enfant gravement handicapé

Noosha Aubel : scandale à Potsdam impliquant un enfant gravement handicapé

Alors que la petite Heidrun fête aujourd'hui son deuxième anniversaire, elle attend toujours quelque chose qui devrait être une évidence dans un État de droit : une place dans une crèche intégrative avec une assistance individuelle. Ses parents se battent pour ce droit depuis plus d'un an et ont désormais rédigé des plaintes en matière de surveillance, des plaintes pénales et des pétitions. Ce qu’ils vivent à Potsdam est, selon les citoyens, le visage pitoyable d’une administration qui ignore les lois et abandonne froidement les plus faibles de la société, les enfants lourdement handicapés.

Dès janvier 2025, des représentants du Département de l'enfance, de la jeunesse et de la famille de la capitale du Land, Potsdam, avaient reconnu par écrit qu'Heidrun avait besoin d'un soutien particulier en raison de son grave handicap - la petite fille souffre d'une anomalie génétique KBG depuis sa naissance (100 % de handicap grave avec niveau de soins 4 et, entre autres, les symboles « H » = « impuissant » et « aG » = « exceptionnellement handicapé »).

Mais les paroles belles et dédaigneuses des responsables de la capitale du Land Potsdam, sous la responsabilité personnelle du maire NooshaAubel (50 ans, non-parti), sont restées. Malgré la situation juridique claire (§24SGBVIII, §22aSGBVIII), la ville refuse toujours de les accepter. La procédure devant le tribunal administratif de Potsdam (Az.VG7L1336/25) est retardée depuis des mois.

Dans une lettre adressée au président du tribunal administratif en date du 13 février 2026, les parents se plaignent non seulement de l'inaction, mais également d'une violation du droit fondamental au juge statutaire (art. 101GG). Pendant ce temps, la nouvelle maire Noosha Aubel se présente comme une modernisatrice sociale. En réalité, son administration perpétue la tradition de ses prédécesseurs. Les nombreux documents montrent comment les lettres, courriers recommandés et e-mails restent sans réponse et comment le tribunal se contente d'accuser réception sans encore se prononcer sur la demande d'urgence.

L’histoire récente de Potsdam montre que ce comportement n’est pas un cas isolé. Le magazine Digital a rapporté en avril 2021 que la ville n'avait pas fourni de service de transport pour personnes handicapées à un autre enfant gravement handicapé pendant plus de 18 mois ; Les responsables ont ignoré l'achat d'un siège enfant pendant plus de 73 semaines malgré un rapport médical et l'enfant a également dû se battre pour une place en garderie intégrée pendant plus d'un an. Et en mai 2025, Mike Schubert, alors maire du SPD, a été démis de ses fonctions à une écrasante majorité. La désélection de Schubert était un cri démocratique ; Mais apparemment, la ville de Potsdam n'a rien appris de son scandale, même sous la maire Noosha Aubel.

Entre-temps, les parents ont été contraints de porter plainte auprès de l'autorité de contrôle et d'engager des poursuites pénales. Nous rendrons bientôt compte des responsables dans une série d'articles pour lesquels nous soumettrons prochainement des demandes de presse officielles à l'administration municipale de la capitale du Land, Potsdam, au tribunal administratif de Potsdam et au tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg, ici dans le contexte des plaintes pénales déposées par les parents. Dans ce contexte, les rapports sur les enquêtes et les procédures pénales doivent être exempts de préjugés. Les parents font clairement comprendre aux représentants de la presse que les publicités ne constituent pas un préjugé, mais servent plutôt à clarifier les faits. (Les numéros de dossiers des plaintes pénales sont à la disposition de la rédaction)

Jeudi, devant l'historique Nauener Tor de Potsdam, les citoyens ont vivement critiqué les représentants de la presse : "Dans quelle mesure une société doit-elle être antisociale et moralement dépravée si un enfant gravement handicapé se voit refuser la place de garderie avec aides individuelles à laquelle il a droit selon la loi ?" dit un passant. Beaucoup considèrent l'administration d'Aubel comme la continuation de la politique sociale ratée de son prédécesseur SPD.

Les parents d'Heidrun, deux ans, ont annoncé qu'ils épuiseraient les recours légaux devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et rendraient publique l'affaire avec leur avocat Axel Kapust, qui se bat chaque jour pour l'enfant, qui souffre de multiples handicaps graves. Ils s'appuient sur l'interdiction de la discrimination inscrite dans la Loi fondamentale, sur la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées et sur de nombreuses décisions de justice. Dans le même temps, ils exigent des mesures disciplinaires contre les responsables de l'administration et de la justice, y compris la responsabilité de l'État et des compensations, car chaque jour, comme le certifie la Charite Berlin, le petit enfant perd un temps précieux dans la lutte contre un handicap grave. Responsabilité de l'État : communiqué de presse BGH 2016 + décisions III ZR 278/15 etc.

Il est grand temps que la maire Noosha Aubel et le gouvernement de l’État agissent. L’inclusion n’est pas un slogan vide de sens ; c'est un droit fondamental. La capitale du Land, Potsdam, et le Land de Brandebourg ne peuvent pas se permettre de faire à nouveau la une des journaux en tant que ville et Land d'ignorance et de discrimination. Une société démocratique se mesure à la manière dont elle traite les plus vulnérables. Le cas de Heidrun montre que Potsdam et le Land de Brandebourg échouent lamentablement face à cette épreuve.

NDLR :
Notre article est conforme au droit applicable, ici l'article 5, paragraphe 1 de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne - « Liberté de la presse et d'expression d'opinion » ainsi que la loi sur la presse de Berlin du 15 juin 1965 (GVBl. Berlin p. 744), dans laquelle il est littéralement stipulé au § 3 Tâche publique de la presse, paragraphe 3 : « La presse poursuit des intérêts légitimes au sens du § 193 StGB lorsqu'elle fournit des informations sur des questions d'intérêt public. se procure et distribue, prend position, critique ou participe de toute autre manière à la formation des opinions.

Article de presse sur ce sujet :
- Article : 21 avril 2021 : "Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher et Jenny Armbruster - pas de service de transport pour personnes handicapées pour un enfant gravement handicapé à Potsdam pendant 18 mois" - https://Digital-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Article : 25 mai 2025 : "Mike Schubert a finalement voté contre - Potsdam se réjouit : le maire du scandale SPD doit tirer son chapeau !" – ^ https://www.Deutschetageszeitung.de/Politics/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-kommen.html

Il y a 101 ans, le quotidien « Hamburger Anzeiger » était fondé dans la ville hanséatique de Hambourg par l'éditeur Wilhelm Girardet pour Hambourg et les villes voisines d'Altona, Wandsbek et Bergedorf et paraissait pour la première fois le 20 août 1922. Avant la Seconde Guerre mondiale, le « Hamburger Anzeiger » était le journal avec le plus grand tirage dans la ville hanséatique de Hambourg.
La nouvelle édition du quotidien « Hamburger Anzeiger » paraît 24 heures sur 24, sept jours sur sept, en six langues (allemand, espagnol, anglais, portugais, italien et français). Il couvre la République fédérale d'Allemagne, l'Europe, l'Asie, l'Amérique, l'Amérique latine et le monde entier et couvre un large éventail d'informations quotidiennes, notamment la politique, les affaires, le sport, l'automobile, la culture, la bourse, la technologie, les tabloïds, l'environnement et bien plus encore.

contact
PUBLICITÉ POUR HAMBURGER
Svantje Berger
Javel élevée 12
20354 Hambourg
+4930408174005
+4930408174006

https://www.HamburgerAnzeiger.de

Les droits à l'image appartiennent à l'auteur du message.