Noosha Aubel: Skandāls Potsdamā, kurā iesaistīts bērns ar smagu invaliditāti

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kamēr mazā Heidruna šodien svin savu otro dzimšanas dienu, viņa joprojām gaida kaut ko tādu, kam konstitucionālā stāvoklī jābūt pašam: vieta integratīvā dienas aprūpes centrā ar individuālu palīdzību. Viņas vecāki par šīm tiesībām ir cīnījušies vairāk nekā gadu un tagad ir rakstījuši uzraudzības sūdzības, kriminālsūdzības un petīcijas. Tas, ko jūs piedzīvojat Potsdamā, ir...

Während die kleine Heidrun heute ihren zweiten Geburtstag feiert, wartet sie immer noch auf etwas, das in einem Rechtsstaat selbstverständlich sein sollte: einen Platz in einer integrativen Kindertagesstätte mit individueller Assistenz. Ihre Eltern kämpfen seit über einem Jahr um dieses Recht und haben inzwischen Dienstaufsichtsbeschwerden, Strafanzeigen und Petitionen geschrieben. Was sie in Potsdam erleben, ist …
Kamēr mazā Heidruna šodien svin savu otro dzimšanas dienu, viņa joprojām gaida kaut ko tādu, kam konstitucionālā stāvoklī jābūt pašam: vieta integratīvā dienas aprūpes centrā ar individuālu palīdzību. Viņas vecāki par šīm tiesībām ir cīnījušies vairāk nekā gadu un tagad ir rakstījuši uzraudzības sūdzības, kriminālsūdzības un petīcijas. Tas, ko jūs piedzīvojat Potsdamā, ir...

Noosha Aubel: Skandāls Potsdamā, kurā iesaistīts bērns ar smagu invaliditāti

Kamēr mazā Heidruna šodien svin savu otro dzimšanas dienu, viņa joprojām gaida kaut ko tādu, kam konstitucionālā stāvoklī jābūt pašam: vieta integratīvā dienas aprūpes centrā ar individuālu palīdzību. Viņas vecāki par šīm tiesībām ir cīnījušies vairāk nekā gadu un tagad ir rakstījuši uzraudzības sūdzības, kriminālsūdzības un petīcijas. Tas, ko viņi piedzīvo Potsdamā, pēc pilsoņu domām, ir administrācijas nožēlojamā seja, kas ignorē likumus un vēsi pamet sabiedrības vājākos, bērnus ar smagiem traucējumiem.

Jau 2025. gada janvārī štata galvaspilsētas Potsdamas Bērnu, jaunatnes un ģimenes departamenta pārstāvji bija rakstiski atzinuši, ka Heidrunai ir nepieciešams īpašs atbalsts smagas invaliditātes dēļ - mazulim kopš dzimšanas ir KBG gēna defekts (100 procenti smaga invaliditāte ar 4. aprūpes līmeni un, cita starpā, simboli "H" un "agg" = "help" ="" = "aG").

Taču štata galvaspilsētas Potsdamas atbildīgo skaistie un nievājošie vārdi, par kuriem personīgi atbild mērs NooshaAubel (50, bezpartejiskais), palika. Neskatoties uz skaidru juridisko situāciju (§24SGBVIII, §22aSGBVIII), pilsēta joprojām atsakās tos pieņemt līdz pat šai dienai. Tiesvedība Potsdamas Administratīvajā tiesā (Az.VG7L1336/25) ir aizkavējusies vairākus mēnešus.

2026. gada 13. februāra vēstulē Administratīvās tiesas priekšsēdētājam vecāki ne tikai sūdzas par bezdarbību, bet arī par pamattiesību pārkāpumu tiesnesim (101.GG. pants). Tikmēr jaunais mērs Noosha Aubel sevi piesaka kā sociālo modernizētāju. Patiesībā tās administrācija turpina savu priekšgājēju tradīcijas. Apjomīgie dokumenti parāda, kā uz vēstulēm, ierakstītām vēstulēm un e-pastiem netiek atbildēts un kā tiesa tikai apstiprina saņemšanu, vēl nepieņemot lēmumu par steidzamo pieteikumu.

Jaunākā Potsdamas vēsture liecina, ka šāda rīcība nav atsevišķs gadījums. Žurnāls Digital 2021. gada aprīlī ziņoja, ka pilsēta nav nodrošinājusi transporta pakalpojumus citam bērnam ar smagu invaliditāti vairāk nekā 18 mēnešus; Atbildīgie, neskatoties uz medicīnisko slēdzienu, vairāk nekā 73 nedēļas ignorēja bērnu sēdeklīšu iegādi, un arī bērnam vairāk nekā gadu bija jācīnās par integrētu dienas aprūpes vietu. Un 2025. gada maijā toreizējais SPD mērs Maiks Šūberts ar pārliecinošu balsu vairākumu tika nobalsots no amata. Šūberta atlases atcelšana bija demokrātisks sašutums; Taču acīmredzot Potsdamas pilsēta no sava skandāla neko nav mācījusies pat mēra Noošas Aubela vadībā.

Tikmēr vecāki bija spiesti vērsties ar sūdzību uzraudzības iestādē un ierosināt krimināllietu. Par vainīgajiem drīzumā ziņosim vairākos rakstu sērijās, par kurām drīzumā iesniegsim oficiālu preses pieprasījumu valsts galvaspilsētas Potsdamas pilsētas administrācijai, Potsdamas Administratīvajai tiesai un Berlīnes-Brandenburgas Augstākajai administratīvajai tiesai, ņemot vērā vecāku iesniegtās kriminālsūdzības. Šajā kontekstā ziņojumiem par izmeklēšanu un kriminālprocesiem jābūt bez aizspriedumiem. Vecāki preses pārstāvjiem liek saprast, ka sludinājumi nav aizspriedumi, bet gan kalpo faktu noskaidrošanai. (Redakcijas komandai ir pieejami kriminālsūdzību lietu numuri)

Pie vēsturiskās Nauener Tor Potsdamā pilsoņi ceturtdien preses pārstāvjiem izteica asu kritiku: "Cik antisociālai un morāli samaitātai jābūt sabiedrībai, ja bērnam ar smagu invaliditāti tiek liegta dienas aprūpes vieta ar individuāliem palīgiem, kas viņam pienākas saskaņā ar likumu?" teica kāds garāmgājējs. Daudzi uzskata, ka Aubel administrācija ir viņas SPD priekšteces neveiksmīgās sociālās politikas turpinājums.

Divus gadus vecās Heidrunas vecāki paziņojuši, ka izsmels iespējas vērsties Eiropas Cilvēktiesību tiesā (ECT) un publiskos lietu ar savu advokātu Akselu Kapustu, kurš katru dienu cīnās par mazuli, kuram ir vairākas smagas invaliditātes. Viņi paļaujas uz diskriminācijas aizliegumu Pamatlikumā, ANO Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām un daudziem tiesu nolēmumiem. Vienlaikus viņi pieprasa disciplinārsodus pret atbildīgajiem pārvaldē un tiesu sistēmā, tostarp valsts atbildību un kompensācijas, jo ar katru dienu, kā apliecina Charite Berlin, mazulis zaudē vērtīgo laiku cīņā pret smagu invaliditāti. Valsts atbildība: BGH preses relīze 2016 + lēmumi III ZR 278/15 u.c.

Ir pēdējais laiks mēram Noosha Aubel un štata valdībai rīkoties. Iekļaušana nav tukšs sauklis; tās ir pamattiesības. Štata galvaspilsēta Potsdama un Brandenburgas štats nevar atkal atļauties būt ziņu virsrakstos kā neziņas un diskriminācijas pilsēta un valsts. Demokrātisku sabiedrību mēra pēc tā, kā tā izturas pret visneaizsargātākajiem. Heidrunas gadījums parāda, ka Potsdama un Brandenburgas štats pašlaik cieš nožēlojami neveiksmes, saskaroties ar šo pārbaudījumu.

Redaktora piezīme:
Mūsu raksts ir saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem, šeit Vācijas Federatīvās Republikas Pamatlikuma 5.panta 1.punktu - “Preses un viedokļa paušanas brīvība”, kā arī Berlīnes 1965.gada 15.jūnija Preses likumam (GVBl. Berlin 744.lpp.), kurā tas burtiski ir teikts 3.§. Publisks uzdevums of the Preses 3.§: “Preses leģitīmās intereses §. 193 StGB, kad tā sniedz ziņas par sabiedrības interesēm, iepērk un izplata, ieņem nostāju, kritizē vai citādi piedalās viedokļu veidošanā.

Preses raksts par šo tēmu:
- Raksts: 2021. gada 21. aprīlis: "Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher un Jenny Armbruster — 18 mēneši netiek nodrošināti transporta pakalpojumi bērnam ar smagu invaliditāti Potsdamā" - https://Digital-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Raksts: 2025. gada 25. maijs: "Maiks Šūberts beidzot izbalsoja - Potsdama priecājas: SPD skandāla mēram cepure nost!" – https://www.Deutschetageszeitung.de/Politics/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-kommen.html

Pirms 101 gada Hanzas pilsētā Hamburgā dienas laikrakstu “Hamburger Anzeiger” nodibināja izdevējs Vilhelms Žirardets Hamburgai un tai pievienotajām kaimiņpilsētām Altonai, Vandsbekai un Bergedorfai, un tas pirmo reizi tika izdots 1922. gada 20. augustā. Pirms Otrā pasaules kara Hamburgas avīze “Hamburger” bija augstākā tirāža Hamburgas pilsētā Anze.
Dienas laikraksta “Hamburger Anzeiger” jaunais izdevums tiek izdots visu diennakti, septiņas dienas nedēļā, sešās valodās (vācu, spāņu, angļu, portugāļu, itāļu un franču). Tas ziņo no Vācijas Federatīvās Republikas, Eiropas, Āzijas, Amerikas, Latīņamerikas un visas pasaules un aptver plašu ikdienas informācijas klāstu, tostarp politiku, biznesu, sportu, automašīnas, kultūru, akciju tirgu, tehnoloģijas, tabloīdus, vidi un daudz ko citu.

kontaktpersona
HAMBURGERA REKLĀMA
Svantje Bergere
Augsts balinātājs 12
20354 Hamburga
+4930408174005
+4930408174006
0c2acab7d8d7bc63d1e3606ee044a8cf156a879b
https://www.HamburgerAnzeiger.de

Attēla tiesības pieder ziņojuma autoram.