Noosha Aubel: Schandaal in Potsdam waarbij een ernstig gehandicapt kind betrokken is

Noosha Aubel: Schandaal in Potsdam waarbij een ernstig gehandicapt kind betrokken is

Terwijl de kleine Heidrun vandaag haar tweede verjaardag viert, wacht ze nog steeds op iets dat in een rechtsstaat vanzelfsprekend zou moeten zijn: een plek in een integratief kinderdagverblijf met individuele begeleiding. Haar ouders strijden al ruim een ​​jaar voor dit recht en hebben inmiddels toezichtklachten, strafrechtelijke klachten en petities geschreven. Wat ze in Potsdam ervaren is, volgens de burgers, het meelijwekkende gezicht van een regering die wetten negeert en koeltjes de zwaksten in de samenleving in de steek laat: kinderen met ernstige handicaps.

Al in januari 2025 hadden vertegenwoordigers van de afdeling Kinderen, Jeugd en Gezin van de hoofdstad Potsdam schriftelijk erkend dat Heidrun speciale ondersteuning nodig heeft vanwege haar ernstige handicap - de peuter heeft sinds de geboorte last van een KBG-gendefect (100 procent ernstige handicap met zorgniveau 4 en onder andere de symbolen "H" = "hulpeloos" en "aG" = "uitzonderlijk gehandicapt").

Maar de mooie en minachtende woorden van de verantwoordelijken in de hoofdstad Potsdam, onder de persoonlijke verantwoordelijkheid van burgemeester Noosha Aubel (50, geen partij), bleven bestaan. Ondanks de duidelijke juridische situatie (§24SGBVIII, §22aSGBVIII) weigert de stad ze tot op de dag van vandaag nog steeds te accepteren. De procedure voor de administratieve rechtbank van Potsdam (Az.VG7L1336/25) heeft maanden vertraging opgelopen.

In een brief aan de voorzitter van de Administratieve Rechtbank, gedateerd 13 februari 2026, klagen de ouders niet alleen over het niets doen, maar ook over een schending van het fundamentele recht op de wettelijke rechter (art. 101GG). Ondertussen presenteert de nieuwe burgemeester Noosha Aubel zichzelf als een sociale modernisator. In werkelijkheid zet het bestuur de traditie van zijn voorgangers voort. Uit de omvangrijke documenten blijkt hoe brieven, aangetekende post en e-mails onbeantwoord blijven en hoe de rechtbank slechts de ontvangst bevestigt zonder nog op de spoedaanvraag te beslissen.

De recente geschiedenis van Potsdam laat zien dat dit gedrag geen op zichzelf staand geval is. Het digitale tijdschrift meldde in april 2021 dat de stad al meer dan 18 maanden geen gehandicaptenvervoerdienst aan een ander ernstig gehandicapt kind had aangeboden; De verantwoordelijken negeerden de aankoop van een kinderzitje ondanks een medisch rapport ruim 73 weken lang, en het kind moest ook ruim een ​​jaar lang strijden voor een geïntegreerde kinderdagverblijfplaats. En in mei 2025 werd de toenmalige SPD-burgemeester Mike Schubert met een overweldigende meerderheid uit zijn ambt weggestemd. Schuberts deselectie was een democratische verontwaardiging; Maar blijkbaar heeft de stad Potsdam niets geleerd van haar schandaal, zelfs niet onder burgemeester Noosha Aubel.

In de tussentijd waren de ouders gedwongen een klacht in te dienen bij de toezichthoudende autoriteit en strafrechtelijke vervolging in te stellen. Binnenkort zullen we in een reeks artikelen verslag doen van de verantwoordelijken, waarvoor we binnenkort officiële persvragen zullen indienen bij het stadsbestuur van de hoofdstad Potsdam, de administratieve rechtbank van Potsdam en de hogere administratieve rechtbank van Berlijn-Brandenburg, hier tegen de achtergrond van de strafrechtelijke klachten die door de ouders zijn ingediend. In deze context moeten de verslagen over onderzoeken en strafprocedures vrij zijn van vooroordelen. De ouders maken vertegenwoordigers van de pers duidelijk dat de advertenties geen vooroordeel vertegenwoordigen, maar eerder dienen om de feiten te verduidelijken. (De dossiernummers van de strafklachten zijn ter beschikking van de redactie)

Voor de historische Nauener Tor in Potsdam uitten burgers donderdag scherpe kritiek tegenover vertegenwoordigers van de pers: “Hoe asociaal en moreel verdorven moet een samenleving zijn als een ernstig gehandicapt kind de kinderopvangplaats met individuele helpers wordt ontzegd waar hij volgens de wet recht op heeft?” zei een voorbijganger. Velen zien de regering van Aubel als een voortzetting van het mislukte sociale beleid van haar SPD-voorganger.

De ouders van de tweejarige Heidrun hebben aangekondigd dat ze de juridische stappen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zullen uitputten en de zaak openbaar zullen maken bij hun advocaat Axel Kapust, die elke dag strijdt voor de peuter, die meerdere ernstige handicaps heeft. Ze beroepen zich op het verbod op discriminatie in de Basiswet, het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap en talrijke rechterlijke uitspraken. Tegelijkertijd eisen ze disciplinaire maatregelen tegen de verantwoordelijken in het bestuur en de rechterlijke macht, inclusief staatsaansprakelijkheid en schadevergoeding, omdat de peuter, zoals de Charite Berlin bevestigt, elke dag waardevolle tijd verliest in de strijd tegen ernstige handicaps. Staatsaansprakelijkheid: persbericht BGH 2016 + besluiten III ZR 278/15 etc.

Het is de hoogste tijd dat burgemeester Noosha Aubel en de deelstaatregering in actie komen. Inclusie is geen loze slogan; het is een fundamenteel recht. De hoofdstad Potsdam en de deelstaat Brandenburg kunnen het zich niet veroorloven opnieuw in het nieuws te staan ​​als stad en staat van onwetendheid en discriminatie. Een democratische samenleving wordt gemeten aan de hand van de manier waarop zij de meest kwetsbaren behandelt. Het geval van Heidrun laat zien dat Potsdam en de deelstaat Brandenburg momenteel jammerlijk falen in deze test.

Noot van de redactie:
Ons artikel is in overeenstemming met het toepasselijk recht, hier de grondwet artikel 5, paragraaf 1 van de Bondsrepubliek Duitsland - “Persvrijheid en meningsuiting” evenals de Berlijnse perswet van 15 juni 1965 (GVBl. Berlijn p. 744), waarin letterlijk wordt vermeld in § 3 Publieke Taak van de Pers, paragraaf 3: “De pers streeft legitieme belangen na in de zin van § 193 StGB wanneer zij nieuws over zaken levert van algemeen belang aanschaft en distribueert, een standpunt inneemt, kritiek levert of anderszins deelneemt aan de vorming van meningen.”

Persartikel over dit onderwerp:
- Artikel: 21 april 2021: "Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher en Jenny Armbruster - 18 maanden lang geen gehandicaptenvervoer voor een ernstig gehandicapt kind in Potsdam" - https://Digitaal-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Artikel: 25 mei 2025: "Mike Schubert is eindelijk weggestemd - Potsdam verheugt zich: burgemeester van het SPD-schandaal moet zijn hoed afzetten!" – https://www.Deutschetageszeitung.de/Politics/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-kommen.html

101 jaar geleden werd in de Hanzestad Hamburg het dagblad “Hamburger Anzeiger” opgericht door uitgever Wilhelm Girardet voor Hamburg en de aangrenzende steden Altona, Wandsbek en Bergedorf en werd voor het eerst gepubliceerd op 20 augustus 1922. Vóór de Tweede Wereldoorlog was de “Hamburger Anzeiger” de krant met de hoogste oplage in de Hanzestad Hamburg.
De nieuwe editie van het dagblad “Hamburger Anzeiger” verschijnt 24 uur per dag, zeven dagen per week, in zes talen (Duits, Spaans, Engels, Portugees, Italiaans en Frans). Het rapporteert vanuit de Bondsrepubliek Duitsland, Europa, Azië, Amerika, Latijns-Amerika en de rest van de wereld en omvat een breed scala aan dagelijkse informatie, waaronder politiek, zaken, sport, auto's, cultuur, de aandelenmarkt, technologie, roddelbladen, het milieu en nog veel meer.

contact
HAMBURGER-ADVERTENTIE
Svantje Berger
Hoog bleekmiddel 12
20354 Hamburg
+4930408174005
+4930408174006

https://www.HamburgerAnzeiger.de

De beeldrechten behoren toe aan de auteur van het bericht.