在压力下的索利：联邦宪法法院决定合同的未来

在压力下的索利：联邦宪法法院决定合同的未来

2025年3月26日，联邦宪法法院将决定团结附加费（SOLI）的合宪性。这是收入和公司税以及资本利得的5.5％的费用，这是在1995年推出的，旨在满足德国团结的财务要求。团结附加费流向联邦预算，没有指定。近年来，独奏仅是高收入，公司和投资者。目前约有600万人和600,000家公司遵守此税款。

关于团结附加费的辩论引起了极大的争议。六名FDP政客，其中包括弗洛里安·托卡（Florian Toncar），提交了宪法投诉（AZ。2BVR 1505/20），并要求所有纳税人取消独奏。他们认为，在2019年《团结II》结束后，附加费是违宪的。《团结II》应应对德国师的后果，并在此日期之后被认为是不合理的。另一方面，联邦政府为Soli辩护，指的是统一所产生的仍然存在的成本。关于税收负担的​​讨论在一个关键时刻出现，因为未来的联邦政府可能会面临重大的财务挑战。

目前，几乎90％的私人纳税人不再具有付款义务，因为只有高收入层受到影响。该法规自2021年起生效，这意味着只有10％的纳税人仍然必须支付团结附加费。联邦宪法法院的判决不仅可以影响当前的税收政策，而且会产生重大的财务影响。如果附加费倾斜，计划于2023年计划的127.5亿欧元的个人收入可能会受到威胁。可能的还款甚至可能高达665亿欧元，这将显着负担未来的政府融资。这些数字清楚地表明，该主题远远超出了税收方面，并且具有很大的社会影响 tageschau.htageschau.de 。

联邦金融法院（BFH）仅在2023年才决定，团结附加费是2020年和2021年评估年份的一部分。原告还抱怨通过当前的法律框架对各种收入接受者进行了不平等的待遇。但是法律评估的解释方式不同；尽管BFH已经说出了独奏的延续，但FDP原告的观点是，该税的基础不再存在。在接下来的几周中，关于团结附加费的构成的公众讨论可能会变得更加密集，尤其是关于联邦宪法法院即将决定的决定，该法院将于2025年3月26日进行解释。 “ https://www.haufe.de/steuen/rechtprechung/bundesverstellungsgericht-zum-solidaritaetaschlag_166_643018.html”> haufe.de 。